Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2023 ~ М-1736/2022 от 30.12.2022

№ 2-210/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-000005-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года                 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                    Бурдаковой О.И.,

при секретаре                             Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирпун Л. А. к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» и акционерному обществу «АлфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кирпун Л.А. обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 47 116 руб. 44 коп, в связи с отказом от договора купли-продажи смартфона/сотового телефона Samsung SM-А725 Galaxy A72128 GB Black (черный) №; расходы по страхованию товара в размере 5 941 руб. 00 коп.; расходы по ремонту товара 7 598 руб. 00 коп.; неустойку в размере 52 163 руб. 68 коп. плюс 606 руб. 55 коп. за каждый день, следующий за расчетной датой предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ), то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.; штраф в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено АО «АлфаСтрахование».

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, стороны в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ПАО «Вымпел-Коммуникации» просил дело рассмотреть без его участия, направил возражения по иску, согласно которым недостатки в товаре возникли по причине механического повреждения при нарушении правил эксплуатации, в связи с чем исковые требования к ответчику ПАО «Вымпел-Коммуникации» удовлетворению не подлежат. Учитывая, что при покупке телефона был заключен договор страхования «Комплексная защита» с АО «Альфастрахование», истцу было рекомендовано обратиться по вопросу страхового возмещения в страховую организацию.

Представитель ответчика АО «АлфаСтрахование» представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг». Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. Однако ответчик не располагает сведениями об обращении истца к финансовому уполномоченному.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок)

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Кирпун Л. А. к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» и акционерному обществу «АлфаСтрахование» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        О.И. Бурдакова