Дело № 10-12/2023
УИД 70MS0045-01-2022-003604-66
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Томск 21 марта 2023 года
Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего СтанкинойЕ.В.,
при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.,
с участием:
помощника прокурора Советского района г.Томска Титанакова А.Е.,
осужденной Мальковой А.И.,
в защиту ее интересов адвоката Смыка И.Б.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Томске материал по апелляционной жалобе защитника осужденной Мальковой А.И. – адвоката Смыка И.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 27 декабря 2022 года, которым
Малькова Анастасия Игоревна, ..., судимая:
- 31.07.2020 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1УК РФ (три преступления), ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к 8 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
-18.08.2020 Советским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ (три преступления) к 1 году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 15.02.2021 условное осуждение отменено;
- 24.08.2020 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- 27.08.2020 Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- 02.09.2020 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- 11.09.2020 Кировским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- 22.09.2020 Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
- 13.11.2020 Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 15.09.2022 продлен испытательный срок на 1 месяц;
- 27.01.2021 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- 20.05.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (с приговорами от 31.07.2020, 18.08.2020, 24.08.2020, 27.08.2020, 02.09.2020, 11.09.2020, 22.09.2020) к 2 годам лишения свободы;
- 03.06.2021 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) с применением положений ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.05.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 03.03.2022 освобожденной условно-досрочно постановлением Кировского районного суда г. Томска от 03.03.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 10 месяцев 23 дня,
осуждена по ч. 1 ст. 158УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 27 января 2021 года и Октябрьского районного суда г. Томска от 13 ноября 2020 года отменено.
В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанным приговорам, а также приговору Советского районного суда г.Томска от 03 июня 2021 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Малькова А.И. направлена под конвоем.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором мирового судьи Малькова А.И. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Малькова А.И. вину признала полностью, приговор постановлен в порядке главы 40УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осужденной Мальковой А.И. – адвокат Смык И.Б. выражает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 27 декабря 2022 года в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что, назначая Мальковой А.И. наказание, мировой судья не принял во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, супруга-инвалида, за которым требуется постоянный уход. Просит приговор отменить, постановить новый приговор и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом была проверена добровольность ходатайства осужденной о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано в судебном заседании, ей были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Выводы суда о виновности Мальковой А.И. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обвинению, с которым согласилась Малькова А.И. в ходе рассмотрения дела мировым судьей, в связи с чем оснований сомневаться в правильности юридической квалификации ее действий по ч.1 ст.158УК РФ не имеется.
Таким образом, при постановлении приговора требования ст. ст.314-316УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением соблюдены.
При назначении Мальковой А.И. наказания судом в соответствии с положениями ст.6, 60УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на ее исправление, а также условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья обоснованно на основании положений п.«г, и» ч.1 ст.61УК РФ учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ учел признание вины и раскаяние в содеянном.
Также судом при назначении наказания было учтено, что по месту жительства МальковаА.И. характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, учтено состояние ее здоровья, вместе с тем учтено и то, что Малькова А.И. совершила преступление небольшой тяжести против собственности в период непогашенной судимости, в течение испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 27 января 2021 года и Октябрьского районного суда г. Томска от 13 ноября 2020 года, а также в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г.Томска от 03 июня 2021 года, при этом в период отбывания условного осуждения допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление Мальковой А.И. возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ при определении его размера и при отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.
Выводы мирового судьи об отмене условного осуждения по обоим приговорам на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Окончательное наказание правильно назначено по совокупности преступлений на основании положений ст. 70, 71 УК РФ. Выводы мирового судьи о наказании в приговоре надлежащим образом мотивированы.
Все известные суду и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, касающиеся личности осужденной и обстоятельств совершения преступления, в полной мере были учтены мировым судьей при назначении наказания.
Инвалидность сожителя, нуждающегося в уходе, не относится к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ, вместе с тем условия жизни ее семьи были учтены мировым судьей при назначении Мальковой А.И. наказания.
Сведений о невозможности отбывания Мальковой А.И. назначенного ей наказания по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Вид исправительного учреждения определен Мальковой А.И. в соответствии со ст. 58 УК РФ, выводы суда в этой части мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное осужденной наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного Мальковой А.И. наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 27 декабря 2022 года в отношении Мальковой Анастасии Игоревны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья / подпись /