Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2023 от 15.02.2023

Дело № 10-12/2023

УИД 70MS0045-01-2022-003604-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 21 марта 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г.Томска Титанакова А.Е.,

осужденной Мальковой А.И.,

в защиту ее интересов адвоката Смыка И.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Томске материал по апелляционной жалобе защитника осужденной Мальковой А.И. – адвоката Смыка И.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 27 декабря 2022 года, которым

Малькова Анастасия Игоревна, ..., судимая:

- 31.07.2020 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1УК РФ (три преступления), ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к 8 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

-18.08.2020 Советским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ (три преступления) к 1 году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 15.02.2021 условное осуждение отменено;

- 24.08.2020 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 27.08.2020 Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 02.09.2020 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 11.09.2020 Кировским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 22.09.2020 Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 13.11.2020 Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 15.09.2022 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 27.01.2021 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 20.05.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (с приговорами от 31.07.2020, 18.08.2020, 24.08.2020, 27.08.2020, 02.09.2020, 11.09.2020, 22.09.2020) к 2 годам лишения свободы;

- 03.06.2021 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) с применением положений ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.05.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 03.03.2022 освобожденной условно-досрочно постановлением Кировского районного суда г. Томска от 03.03.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 10 месяцев 23 дня,

осуждена по ч. 1 ст. 158УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 27 января 2021 года и Октябрьского районного суда г. Томска от 13 ноября 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанным приговорам, а также приговору Советского районного суда г.Томска от 03 июня 2021 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Малькова А.И. направлена под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи Малькова А.И. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малькова А.И. вину признала полностью, приговор постановлен в порядке главы 40УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Мальковой А.И. – адвокат Смык И.Б. выражает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 27 декабря 2022 года в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что, назначая Мальковой А.И. наказание, мировой судья не принял во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, супруга-инвалида, за которым требуется постоянный уход. Просит приговор отменить, постановить новый приговор и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом была проверена добровольность ходатайства осужденной о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано в судебном заседании, ей были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда о виновности Мальковой А.И. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обвинению, с которым согласилась Малькова А.И. в ходе рассмотрения дела мировым судьей, в связи с чем оснований сомневаться в правильности юридической квалификации ее действий по ч.1 ст.158УК РФ не имеется.

Таким образом, при постановлении приговора требования ст. ст.314-316УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением соблюдены.

При назначении Мальковой А.И. наказания судом в соответствии с положениями ст.6, 60УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на ее исправление, а также условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья обоснованно на основании положений п.«г, и» ч.1 ст.61УК РФ учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Также судом при назначении наказания было учтено, что по месту жительства МальковаА.И. характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, учтено состояние ее здоровья, вместе с тем учтено и то, что Малькова А.И. совершила преступление небольшой тяжести против собственности в период непогашенной судимости, в течение испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 27 января 2021 года и Октябрьского районного суда г. Томска от 13 ноября 2020 года, а также в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г.Томска от 03 июня 2021 года, при этом в период отбывания условного осуждения допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление Мальковой А.И. возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ при определении его размера и при отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Выводы мирового судьи об отмене условного осуждения по обоим приговорам на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание правильно назначено по совокупности преступлений на основании положений ст. 70, 71 УК РФ. Выводы мирового судьи о наказании в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Все известные суду и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, касающиеся личности осужденной и обстоятельств совершения преступления, в полной мере были учтены мировым судьей при назначении наказания.

Инвалидность сожителя, нуждающегося в уходе, не относится к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ, вместе с тем условия жизни ее семьи были учтены мировым судьей при назначении Мальковой А.И. наказания.

Сведений о невозможности отбывания Мальковой А.И. назначенного ей наказания по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения определен Мальковой А.И. в соответствии со ст. 58 УК РФ, выводы суда в этой части мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденной наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного Мальковой А.И. наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 27 декабря 2022 года в отношении Мальковой Анастасии Игоревны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья / подпись /

10-12/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Титанаков А.Е.
Ответчики
Малькова Анастасия Игоревна
Другие
Смык И.Б.
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Станкина Е.В.
Статьи

ст.158 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
15.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
16.02.2023Передача материалов дела судье
16.02.2023Вынесено постановление о назначении судебного заседания
28.02.2023Судебное заседание
21.03.2023Судебное заседание
27.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2023Дело оформлено
27.03.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее