Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-699/2023 от 27.10.2023

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                  11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Касьяновой С.В.,

подсудимого Панова В.А., защитника - адвоката Роготовой Н.Е.,

при секретарях Бажановой И.А., Нещерет Т.Н., Поносове И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Панова В.А., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// ///, <данные изъяты> судимого

- 02.02.2015 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.161, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден +++ по постановлению этого же суда от 26.07.2017 условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от +++, вступившим в законную силу +++ Панов В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от +++, вступившим в законную силу +++, Панов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен.

Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Панова В.А. начал исчисляться +++ и истекает +++.

+++ около 13 часов 00 минут Панов В.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 47 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных решений суда он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения и стал передвигаться на нем по улицам ///, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

+++ около 13 часов 16 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 71 метра в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, Панов В.А., управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///. Так как Панов В.А. находился в состоянии опьянения, что подтверждалось нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///, на основании и в порядке ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от +++ ..., +++ около 13 часов 16 минут он был отстранен от управления транспортным средством и около 14 часов 00 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых последний отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей.

Так из показаний подсудимого (л.д.37-40, 65-68), данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// он был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в полном объеме не оплатил. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// он был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в полном объеме не оплатил. Водительское удостоверение сдал в ГАИ. У его дочери Па в собственности имеется грузовой автомобиль с подъемным краном «<данные изъяты>, на котором он работает - выполняет заказы по грузоперевозкам. У него был второй комплект ключей от вышеуказанного автомобиля. О том, что он лишен права управления транспортными средствами дочери не известно. Около 07 часов 00 минут +++ он привел двигатель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в рабочее состояние путем поворота ключа в замке зажигания и начал на нем движения по улицам /// с целью развести заказы. Около 13 часов 10 минут проезжая по /// возле дома по адресу: ///А, он услышал, что ему был подан звуковой сигнал с требованием об остановке из патрульного автомобиля. Он остановил автомобиль у обочины. Далее к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые попросили его предъявить документы на автомобиль, однако права он не предъявлял, так как сдал их в ГАИ. Далее в указанное время он был устно отстранен от управления транспортным средством, поскольку сотрудники полиции подозревали, что он находится в состоянии опьянения. Далее он был приглашен в патрульный автомобиль, припаркованный у дома по адресу: ///, где был предупрежден о производстве видеозаписи и в 13 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором свои подписи поставили он и сотрудник. После чего сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он отказался, так как накануне, +++ он употреблял спиртные напитки. После чего сотрудником полиции было составлено объяснение, в котором он поставил свою подпись, и подтвердил, что отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, после чего был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, грузовой автомобиль с подъемным краном <данные изъяты> был изъят в ходе осмотра места происшествия и помещен на стоянку ОП по /// УМВД России по ///. После чего он (подсудимый) был доставлен в ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.79-88), подсудимый пояснил аналогичные обстоятельства совершения преступления, указал участки местности, где начал движения на автомобиле, а также где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Из показаний свидетеля Бе., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.49-52), следует, что он является сотрудником полиции и +++ находился на службе в составе патрульного экипажа совместно с Ха когда около 13 часов 10 минут, у дома по адресу: ///А, ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, который в указанное время, в указанном месте был ими остановлен для проверки документов. Они сразу же подошли к автомобилю, представились, увидели, что в салоне вышеуказанного автомобиля находился водитель, который вышел из своего автомобиля, представился Пановым В.А., +++ г.р., на требование предоставить документы ничего не ответил. При общении с Пановым В.А. было установлено, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, Панов В.А. в вышеуказанное время был устно отстранен от управления транспортным средством, и приглашен в салон служебного автомобиля, припаркованного у дома по адресу: ///А, в котором он сел на переднее правое сиденье, после чего предупрежден о производстве видеозаписи с помощью патруль видео ..., на что был согласен. +++ Панов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем около 13 часов 45 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ///, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем Панову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, от прохождения которого он отказался, о чем было составлено объяснение, в котором все расписались. Далее водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался. По данному факту, +++ около 14 часов 00 минут, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... ..., в котором расписались все участвующие лица, в том числе Панов В.А., который также собственноручно написал, что отказывается. Автомобиль <данные изъяты> был помещен на стоянку в ОП по /// УМВД России по ///. При проверке по базам ГИБДД было уставлено, что Панов В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Также постановлением мирового судьи судебного участка № /// от 12.04.2023, вступившим в законную силу +++, Панов В.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку в действиях Панова В.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, последний был доставлен в ОП по /// УМВД России по /// для дальнейшего разбирательства. Также после просмотра видеозаписи с процедурой оформления отстранения от управления транспортным средством Панова, свидетель уточнил, что Панов В.А. был остановлен в 13 часов 16 минут +++ и устно отстранен от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении ошибочно указал время отстранения как 13 часов 50 минут. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в 13 часов 45 минут. Протокол о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен в 14 часов 02 минуты +++, ранее он (свидетель) также неправильно указал время. Кроме того, в рапорте он не указал постановление мирового судьи судебного участка № ///.

Из показаний свидетеля Ха., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Бе

Из показаний свидетеля Па данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что в +++ году она приобрела грузовой автомобиль с подъемным краном марки <данные изъяты> который был зарегистрирован на нее. Данный автомобиль стоял по месту жительства её бабушки - Ко. Поскольку она (свидетель) не поддерживает со своим отцом Па. отношения, то от бабушки узнала, что тот взял её автомобиль и пользовался им. Она не разрешала ему пользоваться грузовым автомобилем и право управления данным автомобилем ему не передавала. О том, что её отец лишен водительского удостоверения не знала.

Из показаний свидетеля Ко данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.68-70) и оглашенных с согласия сторон, следует, что ей даны показания аналогичные показаниям свидетеля Па

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством от +++ (л.д.6), в виду наличия признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- письменными объяснениями подсудимого (л.д.7), согласно которым он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от +++ (л.д.8), согласно которого подсудимый отказался пройти медицинское освидетельствование;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, согласно которого подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, согласно которого подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (л.д.11-14), в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «<данные изъяты>, припаркованный по адресу: /// от +++ (л.д.27) вышеуказанный автомобиль и ключи с брелком от него признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от +++ <данные изъяты> согласно которого у свидетеля Бе. изъят диск с записью с камеры видеорегистратора служебного автомобиля за +++;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которого с участием подсудимого осмотрен диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД за +++, на которой зафиксировано отстранение подсудимого от управления транспортным средством, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление от этой же даты (л.д.74) данный диск признан вещественным доказательством;

- ответом ОГИБДД УМВД России по /// от +++ (л.д.21), согласно которого водительское удостоверение сдано Па. +++. Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении него начал исчисляться +++ и истекает +++.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АКНД не состоит. Под диспансерным наблюдением в АККПБ не состоит, обращался с целью консультации для МСЭ и получения справки в <данные изъяты>». Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ Панов В.А. <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.59-60) Панов В.А. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Панова В.А. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний; состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Панову В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что подсудимый нуждается в контроле за его поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, оснований для его освобождения от их уплаты, в том числе частично, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Панова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Обязать осужденного:

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, с учетом сопутствующего заболевания, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения Панову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью видеорегистрастора автомобиля ГИБДД за +++, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу ///, ключи с брелком от данного автомобиля, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, передать Па

Взыскать с Панова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 317 (двадцати одной тысячи трехсот семнадцати) рублей 55 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.Л. Поносов

...