Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 (1-380/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-55/2024 (УИД 54RS0025-01-2023-001892-08)

Поступило в суд 31.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2024                                                                    г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А., Чичулиной И.Г.

подсудимого Александрова Д.В.,

защитника-адвоката Бутова А.Н., представившего удостоверение №и ордер №

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>А в <адрес> ( регистрация на <адрес> в <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов А. Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 600 метрах в северо-восточном направлении от дорожного километрового знака «7–й километр» автодороги направления «<адрес>-<адрес>» <адрес> и в 100 метрах в северном направлении от обочины автодороги направления «<адрес>-<адрес>» <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, руками умышленно нарвал верхушечные части произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, которая относится к растениям, содержащим наркотические средства, сложил в принесенные с собой полимерный пакет и полимерный мешок и, таким образом, умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, «каннабис» (марихуану), массой в высушенном состоянии в пакете - 658 гр., в мешке - 3694 гр., всего общей массой в высушенном состоянии 4352гр., в крупном размере.

После чего А. Д.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, умышленно незаконно без цели сбыта, храня вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство «каннабис» (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 4352 гр.., в крупном размере, в багажнике автомобиля марки «Вольво ХС 90», государственный регистрационный № регион, принадлежащего Свидетель №2, вместе с ним поехал в <адрес>, где на участке местности у гаража № в гаражном обществе «Береговое» <адрес>, расположенного в 800 метрах в южном направлении от садового общества «Мичуринец» был задержан сотрудниками полиции.

В 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное незаконно приобретенное Александровым Д.В. и незаконно хранящееся у него без цели сбыта наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 4352 гр., в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый А. Д.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ поехал с братьями ФИО2 за грибами в район <адрес>, там увидел коноплю, нарвал в мешок и пакет, которые у него были с собой, т.к. использует коноплю как обезболивающее средство. Когда возвращались на автомобиле назад, в районе гаражей в трудовом поселке автомобиль остановили сотрудники ДПС, проверили багажник. обнаружили там мешок пакет с коноплей. Не стал скрывать, что нарвал коноплю он для личного употребления, не отрицает вменяемое ему количество.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого Александрова Д.В., кроме его показаний, в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №2, что ДД.ММ.ГГГГ ездил на своём автомобиле «Вольво» с братом ФИО3 и Александровым Д. в лес за грибами в сторону <адрес>, где разошлись в разные стороны. Когда вернулся к машине, там стоял завязанный мешок. Дима положил его в багажник, поехали назад. В районе гаражей в трудовом поселке автомобиль остановили сотрудники полиции, проверили багажник, где обнаружили мешок и чёрный пакет. А. сказал, что это его мешок и пакет, что нарвал коноплю для собственного употребления. Вызывали следственную группу;

- Свидетель №3, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 остановили автомобиль «Вольво», где был водитель и два пассажира, в автомобиле был запах конопли. Спросил, есть ли запрещенные предметы, водитель сказал, что нет, что в багажнике грибы. Когда водитель открыл багажник, там лежали мешок и пакет с коноплей. Подсудимый А. сказал, что это его мешок и пакет с коноплей, нарвал коноплю для себя в поле;

-протоколом осмотра автомобиля марки «Вольво ХС 90», государственный регистрационный знак № регион возле гаража № гаражного общества «Береговое», в ходе которого в багажнике обнаружен и изъят пакет и мешок с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре А. Д.В. пояснил, что в данном пакете и мешке находится верхушечные части дикорастущей конопли, которые он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов один собрал в поле около трассы <адрес> для личного употребления путем высушивания в виде курения, как наркотическое средство ( л.д. 6-12);

-рапортом оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Вольво ХС» г/н № регион у гаража № в г/о «Береговое» <адрес>, в багажнике были обнаружении и изъяты полимерный пакет и мешок с веществом растительного происхожденияс характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре А. Д.В. пояснил, что в мешке и пакете находится дикорастущая конопля для личного употребления (л.д. 31);

-протоколом личного досмотра Александрова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъяты смывы с правой и левой рук (л.д. 27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 600 метрах в северо-восточном направлении от километрового знака на трассе <адрес> с обозначением 7 км. и в 100 метрах в северном направлении от обочины трассы <адрес>. Участвующий в осмотре А. Д.В. пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов нарвал руками верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, хотел употребить в виде курения (л.д.34-36);

-протоколом осмотра:

-полимерного пакета с наркотическим средством «каннабис» (марихуаной) массой в высушенном состоянии 656 гр.,

-полимерного мешка с наркотическим средством «каннабис» (марихуаной) массой в высушенном состоянии 3692 гр.(л.д. 37-38);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что вещество, массой в высушенном состоянии 658 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Вольво ХС» г/н № регион, является наркотическим средством «каннабис» (марихуаной). В процессе исследования было израсходовано 2,00 гр. вещества в высушенном состоянии (л.д. 67-70);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 3694 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Вольво ХС» г/н № регион, является наркотическим средством «каннабис» (марихуаной). В процессе исследования было израсходовано 2,00 гр. вещества в высушенном состоянии (л.д. 74-77);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого, на ватном тампоне со смывами с ладоней рук, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Александрова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 81-86).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимого Александрова Д.В. доказана, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак нашел своё подтверждение в судебном заседании - согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ», а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ, каннабис ( марихуана) относится к крупному размеру массой свыше 100 грамм.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который     характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства объяснение Александрова Д.В., данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, о чём просит защитник, поскольку, в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судам и РФ уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, данное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Поскольку установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому Александрову Д.В. следует назначить с учётом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после него, то есть обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) суд также не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ст. 6, 60УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учётом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства, согласно ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению

В соответствии с ч.6 ст.132 УКПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимого Александрова Д.В., процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Александрова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Александрова Д.В. дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Александрову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой в высушенном состоянии 656 г., полимерный мешок наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой в высушенном состоянии 3692 гр. - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья