Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-57/2023 от 14.03.2023

Материал № 4/16 – 57/2023 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Усолье

МО «Город Березники» 6 апреля 2023 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Шакирова Р.Д.,

осужденного Ступака С.А.,

защитника Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом Ступака С.А., ....., осужденного:

    - /дата/ ..... городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока –/дата/,

у с т а н о в и л :

осужденный Ступак С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое он и защитник Паршаков А.А. поддержали в судебном заседании, указывая на положительные характеристики осужденного.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Шакиров Р.Д. поддержал ходатайство осужденного Ступака С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на положительные характеристики осужденного.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, в том числе и мнение прокурора Белкиной Т.С., считавшей возможным удовлетворение ходатайства, указывая на положительные характеристики осужденного, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возможна замена на более мягкий вид наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и его правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на него обязанностейпособлюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, вразмере, определенном решением суда.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Ступак С.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, Ступак С.А. /дата/ года рождения в учреждение ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по /адрес/ прибыл /дата/ из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю, отбывает наказания в облегченных условиях содержания. Мероприятия культурно – массового характера посещает регулярно, участие в них принимает. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает. Соблюдает ношение формы установленного образца. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в опрятном состоянии. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. В обращении с сотрудниками учреждения, вежлив корректен. В ФКУ ИК-38 к общественно-полезному труду согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, ходит на уборку территории согласно утвержденного графика. Не допускал нарушения режима содержания. На данный момент трудоустроен. К труду относится добросовестно, за что имеет 3 поощрения. Имеет исполнительные листы на сумму 40 940 рублей, погашено 39 896 рублей. Принимает участие в кружковых мероприятиях. Социальные связи поддерживает путем получения посылок и передач, телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает.

Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая совокупность данных о личности осужденного его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, мнение администрации ФКУ ИК-38, характеризующей осужденного с положительной стороны, судья пришел к выводу о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, возложить на осужденного определенные ограничения и обязанности.

    На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составил 1 год 3 месяца 25 дней, что с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ №) составляет 2 года 7 месяцев 20 дней ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Ступака С.А. - удовлетворить.

Заменить Ступаку С.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору ..... городского суда Пермского края от /дата/ ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 20 дней.

Установить Ступаку С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Ступака С.А. обязанность: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Ступака С.А. исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть Ступаку С.А. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения указанного постановления до фактического освобождения осужденного из мест лишения свободы и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день, с учетом изъятий, установленных ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения постановления.

Судья         /подпись/

Копия верна. Судья-          Ю.В. Чупина