Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2022 ~ M-762/2022 от 01.04.2022

Дело №2-1293/2022

УИД 22RS0069-01-2022-001408-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года               г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Калиничеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с иском к Калиничеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 1 015 680 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 278 рублей 40 копейка.

В обоснование требований указано, что 02 сентября 2019 года между АО 1 и Калиничевым В.В. заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 866 000 рублей сроком на 84 месяца, на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 19 117 рублей 06 копеек, день погашения – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа – 02 сентября 2026 года, процентная ставка – 10,9% годовых.

При подписании договора ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 015 680 рублей 05 копеек.

04 июня 2021 года между АО 1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 1 015 680 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Калиничев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов (статья 814 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 августа 2019 года Калиничев В.В. обратился в АО 1 с заявлением о предоставлении кредита на текущие расходы (л.д.14-15).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредит заключен на следующих условиях: сумма кредита составляет 866 000 рублей (п.1), кредит предоставлен на срок до 02 сентября 2026 года (п.2), процентная ставка 10,9% годовых (п.4), погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 14 783 рубля (п.6), в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12); цели использования – любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью 720 512 рублей, оплата страховой премии 145 488 рублей (п.11) (л.д.39).

Согласно расчету задолженности последний платеж был внесен ответчиком 10 января 2020 года (л.д.49).

Таким образом, установлено, что между сторонами сложились договорные отношения. Банк свои обязательства исполнил надлежаще, перечислил заемщику денежные средства, ответчик же свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 20 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составила 1 015 680 рублей 05 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 840 158 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 175 521 рубль 13 копеек (л.д.46).

Арифметический расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита заемщик выразил свое согласие на уступку прав требования Банком по договору о предоставлении кредита на текущие расходы, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д.15 оборот).

04 июня 2021 года между АО 1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. К цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав (л.д.16).

Согласно приложению №1 к Дополнительному соглашению №1 от 15 июня 2021 года к Договору уступки прав требования №... от 04 июня 2021 года к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» перешло право требования к Калиничеву В.В. на общую сумму 1 015 680 рублей 05 копеек (л.д.23 оборот).

С даты приобретения истцом прав по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд погашений кредита не производилось, таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 015 680 рублей 05 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 13 278 рублей 40 копеек по платежному поручению №57148 от 09 марта 2022 года (л.д.3). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 015 680 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 278 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░ – 1 028 958 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.