Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2024 ~ М-579/2024 от 31.01.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-000680-93

гражданское дело №2-1787/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                     Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «РСВ» к Исаевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Исаевой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 21 января 2021 г. по 15 февраля 2022 г. в размере 65 979,52 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 179,39 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик неоднократно допустил нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование займом. 17 августа 2021 г. ООО МФК «Мани Мен» и истец заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования к ответчику передано истцу. В адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Также в заявлении ответчик указывает на пропуск срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 21 января 2021 г. ООО МФК «Мани Мен» и Исаева Т.В. заключили договор потребительского микрозайма на сумму 30 000 руб. под 365% годовых на срок до 23 февраля 2021 г.

17 августа 2021 г. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «РСВ» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) , на основании данного договора право требования к Исаевой И.В. передано ООО «ПКО «РСВ».

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 21 января 2021 г. по 15 февраля 2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 65 979,52 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 33 740 руб. – просроченные проценты, 1 260 руб. – пени, 979,52 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Истец направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, требование не исполнено.

01 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, отмененный на основании заявления ответчика 11 марта 2022 г.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как предусмотрено ч. 2.1 ст. 3 названного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Поскольку 01 марта 2022 г. истец обращался за вынесением судебного приказа, отмененного на основании заявления ответчика 11 марта 2022 г., на указанный период течение срока исковой давности приостанавливалось.

С учетом срока возврата займа 23 февраля 2021 г. последний день срока исковой давности пришелся на 23 февраля 2024 г., исковое заявление направлено в суд почтой 23 января 2024 г., срок исковой давности не пропущен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представила, представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его правильным.

Суд находит размер заявленной к взысканию неустойки и пени соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты взысканию не подлежат, поскольку в правоотношениях между истцом и ответчиком предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов со стороны заемщика (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179,39 руб., что подтверждается платежными документами, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 2 157,60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» (░░░ 7841019595) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 157 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2024 ░.

2-1787/2024 ~ М-579/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО ПКО "РСВ"
Ответчики
Исаева Татьяна Валерьевна
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Емельянов Илья Сергеевич
Дело на сайте суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2024Передача материалов судье
07.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.03.2024Предварительное судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
17.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее