Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2022 ~ М-1177/2022 от 15.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001619-40

Дело № 2-1587/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                       город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диваевой Александры Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Диваева А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» ( далее по тексту ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой», ООО «СЗ «ГрандСтрой») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 125 302, 08 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе «Алые паруса» №, объектом которого является <данные изъяты> квартира за проектным №, общей площадью <данные изъяты>-этажного жилого многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>. Срок передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате предмета договора истцом исполнены в полном объеме и в сроки, установленные договором. Между тем, застройщиком обязательства не исполнены. В связи с просрочкой передачи объекта долевого участия у застройщика возникло обязательство по выплате истцу неустойки, предусмотренной Федеральным закон от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», компенсации морального вреда и штрафа.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1) Ответчик ООО « Специализированный застройщик «ГрандСтрой» обязуется выплатить Диваевой А.В. за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором № об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе «Алые паруса» от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите

прав потребителей», компенсацию морального вреда в общей сумме 24 079 руб. 71 коп. Указанная сумма уплачивается любым, не запрещенным законодательством способом, включая зачет встречных однородных требований, в течение 5 календарных дней после утверждения мирового соглашения.

2) Истец Диваева А.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику ООО «Специализированный застройщик « ГрандСтрой».

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным истцом и ответчиком, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Диваевой Александры Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, на следующих условиях:

1) Ответчик ООО « Специализированный застройщик «ГрандСтрой» обязуется выплатить Диваевой А.В. за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором № об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе «Алые паруса» от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в общей сумме 24 079 руб. 71 коп. Указанная сумма уплачивается любым, не запрещенным законодательством способом, включая зачет встречных однородных требований, в течение 5 календарных дней после утверждения мирового соглашения.

2) Истец Диваева А.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику ООО «Специализированный застройщик « ГрандСтрой».

Производство по делу по иску Диваевой Александры Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                 Г.Н.Альгешкина