Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1499/2020 ~ М-1154/2020 от 24.04.2020

Дело 2-1499/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 г.              г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре судебного заседания Романец О.А., с участием помощника судьи Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Толкачевой Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по кредитному договору в размере 3 192 703,69 руб., из которых: 2 944 374,72 руб. – сумма основного долга, 248 328,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы, из которых: 30 164 руб. – государственная пошлина., 342, 68 – почтовые расходы.

В судебном заседании рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Белецкий И.А. против передаче дела по подсудности не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом был указан следующий адрес нахождения ответчика: <адрес>.Как установлено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и следует из ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что местом регистрации ответчика является: <адрес>, что расположено за пределами границ территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Толкачевой Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья                              К.Н. Смирнова