Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2023 ~ М-507/2023 от 10.02.2023

Дело №

УИД 55RS0№-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес    16.03.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что ответчик является коллегой по работе. Ему на протяжении 2021 года предоставлялись в долг денежные средства в общей сумме 98 000 рублей, которые он обязался вернуть до начала 2022 года. Письменного договора займа не заключалось, по причине предоставления денежных средств не большими суммами путем перевода на банковскую карту ответчика. Денежные средства были предоставлены в беспроцентный заем. Требование о возврате денежных средств, ответчиком оставлено без удовлетворения. В счет погашения задолженности денежных средств от ФИО1 не поступало.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 98 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 140 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суду пояснил, что отношения ФИО2 и ФИО1 строились на доверии, денежные средства ему передавались и ранее и он их возвращал, в настоящее время задолженность не погашена. Из переписки следует, что ФИО1 не отрицал наличие заемных обязательств и на требование возвратить денежные средства обещал оплатить их через некоторое время, чего не сделал.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа в устной форме, согласно которому на протяжении с .... по .... займодавец передал заемщику 98 000 рублей, посредством перевода на карту через Банк ГПБ (АО) а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до начала 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ....) (ред. от ....) В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается справкой от .... выданной Банком ГПБ (АО), из которой следует, что .... перевод составил 20 000 рублей, .... 5000 рублей, .... 5000 рублей,.... 16000 рублей, .... 5000 рублей, .... 10 000 рублей, .... 3000 рублей, .... 3000 рублей, .... 7000 рублей, .... 7000 рублей, .... 5000 рублей, .... 200 рублей, .... 10000 рублей.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате суммы займа в срок до .... было направлено ответчику .... и им исполнено не было.

Доказательств того, что ответчик, или иные лица по его поручению, передали займодавцу в счет погашения долга денежные средства частично или в полном размере, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Так как судом установлено, что до настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа добровольно, долг в полном объеме не погасил, суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные истцом доказательства, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 98 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей, оплаченной, согласно чек-ордера от .....

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде первой инстанции представлял ФИО3, который действовал на основании ордера № от ..... Согласно представленному суду соглашению № об оказании юридических услуг от ...., квитанции №, ФИО3 принял от ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей в счет оказания юридических услуг. Указанная денежная сумма определена за ознакомление с представленными документами, подготовку макета искового заявления до ...., подачу заявления в суд в срок до ...., консультирование доверителя, представление интересов последнего в Советском районном суде адрес (не более 3-х судодней). Указанный объем работы ФИО3 был выполнен.

Сопоставив объем выполненной представителем работы с заявленной стоимостью указанных работ, суд приняв во внимание сложность дела, требования разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика считает возможным удовлетворить требования истца в указанной части в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 5218 №, в пользу ФИО2, паспорт 5208 №, задолженность по договорам займа на общую сумму 98 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины               3140 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Г.Г. Захарова

    Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>