Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1132/2023 (2-11163/2022;) ~ М-11168/2022 от 05.12.2022

    72RS0014-01-2022-014766-12

    Дело № 2 – 1132/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                                  17 января 2023 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Баевой О.М.,

    при секретаре Беликовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Ярославской области» к Меньшикову Евгению Владимировичу о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о расторжении договору займа работнику № от 30.05.2014, взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 30.11.2022 в размере 819 755 рублей 67 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 11 398 рублей, процентов на сумму займа с 01.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, неустойки на сумму займа с 01.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, указывая, что 31.05.2014 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору № займа работнику от 30.05.2014 на следующих существенных условиях: сумма ссудной задолженности на 31.05.2021 – 772 443 рубля 53 копейки, срок пользования займом – с даты фактического предоставления займа по 01.06.2026, проценты на сумму займа – 5% годовых с 01.06.2021 по 01.06.2026, погашение займа – ежемесячно согласно графику ежемесячных платежей в дополнительном соглашении, неустойка за просрочку – пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения дополнительного соглашения на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемные средства по договору № займа работнику от 30.05.2014 в сумме 800 000 рублей переданы заемщику 30.05.2014. Ответчик в нарушение договора с 02.08.2021 перестал своевременно погашать задолженность и уплачивать начисленные проценты, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2022 задолженность составила 819 755 рублей 67 копеек, в том числе: 769 697 рублей 97 копеек – сумма займа, 42 386 рублей 11 копеек – проценты на сумму займа, 7 671 рубль 59 копеек – неустойка (пени) за просрочку оплаты ежемесячных платежей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным адресам, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определили дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Судом установлено, что 30.05.2014 между ОАО «Региональный оператор ипотечного жилищного кредитования Ярославской области» (Займодавец) и Меньшиковым Е.В. (Заемщик) был заключен договор № займа работнику, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 800 000 руб., под 2,5% годовых, начисляемых со дня следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 30.05.2021 (л.д. 8).

    В соответствии с п. 2.1 Договора сумма займа передается Займодавцем Заемщику в день подписания договора.

    Заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив на счет заемщика № заем в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2014 (л.д. 9), письмом АО «<данные изъяты>» от 12.01.2023 (л.д. 39).

    Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению № от 31.05.2021 к договору займа № от 30.05.2014, стороны установили, что на 31.05.2021 задолженность составляет 772 443 рубля 53 копейки; заемщик обязуется оплатить указанную сумму в срок до 01.06.2026 на условиях соглашения; процентная ставка устанавливается в размере 5% годовых 9л.д. 10-11).

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Дополнительным соглашением установлено, что Заемщик обязуется погашать задолженность ежемесячными платежами (п. 6), размер ежемесячного платежа с 01.07.2021 составляет 15 020 рублей (п. 7), при нарушении сроков возврата заемных средств и уплаты начисленных процентов за пользование заемными средствами процентов займодавец начисляет, а заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения дополнительного соглашения от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно) (п. 7.6).

    Как следует из реестра банковских документов (л.д. 12) и не оспаривалось ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2022 образовалась задолженность в размере 819 755 рублей 67 копеек, в том числе: 769 697 рублей 97 копеек – сумма займа, 42 386 рублей 11 копеек – проценты на сумму займа, 7 671 рубль 59 копеек – неустойка (пени) за просрочку оплаты ежемесячных платежей.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика сумма долга по договору № займа работнику от 30.05.2014 в размере 769 697 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено выше, процентная ставка за пользование займом с 01.06.2021 составляет 5% годовых (п. 3 дополнительного соглашения).

Согласно п. 7.7.1 дополнительного соглашения, в случае возникновения просроченного платежа займодавец начисляет проценты по ставке. установленной соглашением: на остаток основного долга, исчисляемый на начало каждого календарного дня пользования заемными средствами в процентном периоде; на просроченный платеж в счет возврата остатка основного долга за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, суд полагает, что ответчик принял на себя обязательство по оплате истцу процентов за пользование займом по договору № от 30.05.2014 в размере 5% годовых, т.е. в размере 38 622 рубля 17 копеек в год (3 218 рублей 51 копейка в месяц), начиная с 01.06.2021 по день фактического возврата суммы займа.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 01.06.2021 по 30.11.2022 и с 01.12.2022 по день фактического возврата займа, соответственно, размер подлежащих взысканию процентов на дату вынесения решения - 17.01.2023 составит 47 369 рублей 56 копеек (42 386,11 руб. за период с 01.06.2021 по 30.11.2022 согласно расчета истца; 4 983,45 руб. за период с 01.12.2022 по 17.01.2023).

Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 5% годовых, начиная с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено п. 7.6 дополнительного соглашения при нарушении сроков возврата заемных средств и уплаты начисленных процентов за пользование заемными средствами процентов займодавец начисляет, а заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения дополнительного соглашения от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

Разъясняя природу неустойки и порядка её присуждения просрочившему должнику, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Условий об установлении более короткого срока для начисления неустойки, либо ограничения суммы неустойки судом не установлено, в связи с чем, требования истца в указанной части основаны на договоре и законе и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за период с 03.08.2021 по 30.11.2022 в размере 7 671 рубль 59 копеек (согласно верному и не оспоренному расчету истца) и за период с 01.12.2022 по 17.01.2023 в размере 1 610 рублей 74 копейки (1017,74 руб. за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 (240320 (225300+15020)*31*1/366*5%) и 593 руб. за период с 01.01.2023 по 17.01.2023 (250340 (240320+15020)*17*1/366*5%), то есть в общем размере 9 282 рубля 33 копейки.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения дополнительного соглашения от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за период с 18.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств включительно, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт существенного нарушения ответчиком условий заключенного договора займа, то суд считает, что договор № займа работнику от 30.05.2014 подлежит расторжению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 398 руб. (л.д. 7).

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Расторгнуть договор № займа работнику от 30.05.2014.

    Взыскать с Меньшикова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Ярославской области» (ИНН 7604183310) задолженность по договору № займа работнику от 30.05.2014 в сумме 826 349 рублей 86 копеек, в том числе: 769 697 рублей 97 копеек – сумма займа, 47 369 рублей 56 копеек – проценты на сумму займа, 9 282 рубля 33 копейки – неустойка (пени) за просрочку оплаты ежемесячных платежей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 398 рублей.

Взыскать с Меньшикова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Ярославской области» (ИНН 7604183310) по договору № займа работнику от 30.05.2014 проценты за пользование кредитом по ставке 5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.01.2023 и по день фактического исполнения обязательств.

    Взыскать с Меньшикова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Ярославской области» (ИНН 7604183310) по договору № займа работнику от 30.05.2014 неустойку (пени) за просрочку оплаты ежемесячного платежа в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения дополнительного соглашения от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2023.

Судья                                               О.М. Баева