Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2023 ~ М-1422/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1874/2023

УИД: 66RS0009-01-2023-001704-53

Мотивированное решение составлено 27.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2023                         город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д.,

с участием истца Неугодникова Н.С.,

прокурора Овсянниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неугодникова Н. С. к Кущ И. В., Хатмуллину Д. Ф. о компенсации морального вреда,

установил:

Неугодников Н.С. обратился с иском к Кущ И.В., Хатмуллину Д.Ф., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., то есть по 500 000 руб. с каждого.

В обоснование иска истец указал, что на основании приговора Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ Кущ И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Хатмуллин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате виновных действий Кущ И.В. и Хатмуллина Д.В. истцу причинены физические и нравственные страдания. Так, в момент совершения преступления истец испытывал сильную физическую боль от множественных ударов руками и ногами по голове. Кущ И.В. высказывал угрозы расправы, Хатмуллин Д.В. пытался душить руками за шею. Истец боялся за свою жизнь и здоровье, испытывал сильную физическую боль, страх. Впоследствии истцу была проведена операция, истец длительное время находился на лечении. До настоящего времени у истца в связи с полученной травмой периодически возникают головные боли, плохо спит по ночам, требуется повторное хирургическое вмешательство. Периодически возникающие головные боли сказываются на его трудоспособности, на то, что он в должной мере не может оказывать помощь супруге по хозяйству, что иногда приводит к разладу в семье. Также в связи с плохим самочувствием не всегда может уделять внимание своим детям.

Истец Неугодников Н.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по адресам регистрации, известным адресам проживания, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда является, прежде всего, способом защиты нематериальных благ или неимущественных прав путем заглаживания вины перед потерпевшей стороной, причиненного неимущественного вреда. Неимущественный вред - это негативные последствия, возникшие у потерпевшей стороны в результате нарушения принадлежащих ему благ и прав нематериального характера противоправным поведением (действием или бездействием) нарушителя. Данный вред может быть заглажен потерпевшему путем выплаты денежной компенсации.

В силу абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ Кущ И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Хатмуллин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут, Кущ и Хатмуллин, находясь на улице у <адрес>, заметили ранее незнакомого им Неугодникова, который, припарковав свою автомашину марки №, вблизи вышеуказанного дома, находился на улице.

В ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в тот же период времени, находясь у того же дома, Кущ умышленно нанес Неугодникову один удар кулаком руки в область лица, причинив телесные повреждения и сильную физическую боль. От данного удара Неугодников упал на землю. В это время Хатмуллин умышленно с силой нанес удар своей ногой в область бедра Неугодникова, причинив последнему телесное повреждение и сильную физическую боль. После этого Неугодников, воспользовавшись тем, что ему перестали наносить удары, желая избежать дальнейших преступных действий в отношении него, поднялся и убежал, тем самым скрылся от Кущ и Хатмуллина.

После этого, в указанный период времени, Кущ и Хатмуллин вместе с собакой проходили вдоль того же дома, где вновь заметили Неугодникова. Действуя в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного совершение разбойного нападения с целью хищения имущества Неугодникова с причинением средней тяжести вреда его здоровью, Кущ и Хатмуллин решили догнать Неугодникова. Неугодников, желая скрыться от нападавших, побежал к зданию № по <адрес> в <адрес>, однако, Кущ и Хатмуллин настигли Неугодникова у указанного здания, где напали на него и, применяя в отношении Неугодникова насилие, опасное для жизни и здоровья, каждый из соучастников умышленно нанес множественные удары руками и ногами в область головы, то есть жизненно-важного органа, и туловища Неугодникова, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. При этом Кущ и Хатмуллин неоднократно высказывали Неугодникову незаконные требования о передаче имущества. Кроме того, желая устрашить Неугодникова, а также пресечь сопротивление, оказываемое потерпевшим, и похитить его имущество, Кущ неоднократно высказал в адрес Неугодникова угрозу физической расправы, употребляя фразы, что они «добьют» Неугодникова, «разрежут его тело», «скормят собаке». В процессе нанесения ударов, Хатмуллин, желая причинить потерпевшему физическую боль и вызвать чувство страха за свою жизнь, умышленно схватил Неугодникова своими руками за шею и стал душить его, причиняя сильную физическую боль. После этого, Кущ и Хатмуллин, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно между собой, продолжили умышленно наносить Неугодникову удары в область головы и туловища, причиняя телесные повреждения и сильную физическую боль, до момента, пока потерпевшему не удалось скрыться от указанных лиц.

В результате совместных и согласованных преступных действий Кущ и Хатмуллина Неугодникову, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, скопление крови под мягкой мозговой оболочкой (субарахнаидальное кровоизлияние), закрытый перелом верхней челюсти справа со смещением отломков, закрытый перелом правой скуловой кости со смещением отломков, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, скопление крови в правой гайморовой пазухе (гемосинус), рана в правой скуловой области лица, кровоподтеки в области век правого и левого глаза, множественные гематомы мягких тканей и ссадины лица (точное количество и точная локализация не указаны), кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, что подтверждено объективными клиническими данными и результатами инструментальных методов исследования. Указанная травма не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушений функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

- кровоподтек в области правой половины груди на уровне 10-12 ребер по средней ключичной линии не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 9 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в ходе разбойного нападения, подавив своими действиями сопротивление Неугодникова, Кущ и Хатмуллин, находясь у здания № по <адрес>, похитили куртку Неугодникова с находящимися в ней личными документами, ключами от автомашины, а также денежными средствами. После чего, указанные лица проследовали к автомашине Неугодникова, откуда похитили телефон Неугодникова и комплект автомобильных стеклоочистителей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с действиями ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в отделении <адрес> диагноз – №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в отделении <адрес>», диагноз – №

ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена операция по №.

Впоследствии истец находился на длительном амбулаторном лечении, рекомендовано наблюдение и лечение у ФИО10, ФИО11, прием лекарственных препаратов.

Истец, указывая, что в результате неправомерных действий ответчика ему причинены физическая боль и нравственные страдания, обратился в суд с вышеназванным иском.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10).

Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения Неугодникову Н.С. вреда здоровью средней тяжести в результате действий Кущ И.В. и Хатмуллина Д.Ф. является установленным. Причинение вреда здоровья средней тяжести выражается не только в одномоментном претерпевании болевых ощущений, но переживание продолжительного процесса восстановления, связанным с невозможностью ведения привычного образа жизни, прохождения лечения, наличие ограничений при движении, моральных переживаний.

Таким образом, истцу Неугодникову Н.С. в результате противоправных действий ответчиков Кущ И.В. и Хатмуллина Д.Ф. причинены физические и нравственные страдания, подлежащие компенсации.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, обстоятельства получения повреждений, среднюю степень тяжести причиненного вреда, сильную физическую боль, претерпевание болей, продолжительное лечение и способы лечения, длительный период восстановления здоровья, изменение привычного образа жизни, пережитые нравственные и физические страдания истца, возраст и семейное положение потерпевшего, степень вины причинителей, возраст ответчиков, их семейное положение, указанные в приговоре суда, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного Кущ И.В. и Хатмуллиным Д.Ф. в сумме 500 000 руб., то есть по 250 000 руб. с каждого.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

По мнению суда, указанный размер соответствует требованиям разумности и справедливости, степени причиненных страданий. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд самостоятельно определяет размер компенсации морального вреда, который не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не усматривается.

В соответствии с положениями пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае вред истцу был причинен именно умышленными действиями ответчика.

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. в равных долях, по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░. (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░ ░.░.