Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2022 ~ М-586/2022 от 04.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года                                                                                           г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2022 по иску ООО «ГНК - Инвест» к Епимахову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ГНК - Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с Епимахову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк и Епимаховым Н.В. 11.09.2013 года заключен кредитный договор №148142, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 178100 рублей под 22,5% годовых.

Решением суда от 13.06.2017 года с должник взыскана задолженность по кредитному договору в размере 179491,93 рублей и судебные расходы в размере 18000 рублей.

23.06.2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК - Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) ПЦП15-9.

С момента подачи иска в суд по дату вступления решения суда в законную силу ПАО Сбербанк продолжал начислять проценты по договору, в связи с этим размер задолженности по процентам за период с 14.06.2017 года по 08.07.2020 года составил 112581,08 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ГНК - Инвест» сумму задолженности в размере 112581,08 рублей и судебные расходы в размере 3451,62 рублей.

Представитель истца ООО «ГНК - Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Епимахов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 11.09.2013 года между ПАО Сбербанк России и Епимаховым Н.В. заключен кредитный договор № 1418142, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 178100 рублей сроком на 48 месяцев под 22,5% годовых.

10.03.2017 года Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Бармина С.Ю. вынесено решение о расторжении кредитного договора от 11.09.2013 года №1418142, заключенного между гражданином Российской Федерации Епимаховым Николаем Владимировичем и ПАО «Сбербанк России» о взыскании с гражданина Российской Федерации Епимахова Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженности по кредитному договору №1418142 от 11.09.2013 года по состоянию на 14.06.2016 года в размере 179491 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты 29153,39 рублей, просроченный основной долг 123077,73 рублей, неустойка на просроченные проценты 12121,31 рублей, неустойка на просроченный основной долг 15139,50 рублей; взыскании с гражданина Российской Федерации Епимахова Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 расходов по уплате третейского сбора в размере 18000 рублей.

    На основании определения Привокзального районного суда г.Тулы от 13.07.2017 года, вступившего в законную силу 29.06.2017 года, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 10.03.2017 года.

На основании определения Привокзального районного суда г.Тулы от 21.04.2021 года, вступившего в законного силу 15.05.2021 года, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 15-8/17 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 10.03.2017 года.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 09.10.2020 года, вступившим в законную силу 31.10.2020 года, произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «ГНК - Инвест».

Как следует из указанного определения замена взыскателя произведена на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП15-0 от 23.06.2020 года, по которому ПАО Сбербанк России (цедент) предает, а ООО «ГНК - Инвест» (цессионарий) принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное использование заемщиков обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ПАО Сбербанк России вправе был уступить, а ООО «ГНК - Инвест» вправе взыскивать с должника проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, с момента подачи иска в суд по дату вступления решения Третейского суда в законную силу ПАО Сбербанк продолжал начислять проценты по договору, в связи с этим размер задолженности по процентам с 14.06.2017 года по 08.07.2020 года составил 112581,08 рублей.

Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГНК - Инвест» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору № 1418142 от 11.09.2013 года в в размере 112581,08 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика Епимахова Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3451,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ГНК - Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Епимахова Николая Владимировича в пользу ООО «ГНК -Инвест» задолженность по процентам за период с 14.06.2017 года по 08.07.2020 года по кредитному договору №1418142 от 11.09.2013 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и Епимаховым Н.В., в размере 112581,08 рублей, судебные расходы в размере 3451,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: