Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2022 ~ М-168/2022 от 31.01.2022

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело № 2-523/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов                                                                                           18 марта 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

с участием: ответчика Маркина В.А., представителя ответчика Царьковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркан С.Н. к Маркину В.В. о взыскании денежных средств за пользование денежными средствами по договору займа,

установил:

Истец Цуркан С.Н. обратилась в суд с иском к Маркину В.В. о взыскании денежных средств за пользование денежными средствами по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой Е.Н. и Маркиным В.В. заключен договор займа, согласно которого Алексеева Е.Н. предоставила Маркину В.В. заем в сумме 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (оставленного без изменения апелляционным определением ВС УР) взыскано с Маркина В.В. в пользу Алексеевой Е.Н. 491000 руб., и расходы по госпошлине в размере 8110 рублей. Решение суда в настоящее время не было исполнено, Маркин В.В. не оплачивал взысканные с него денежные средства. Определением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (оставленного без изменения апелляционным определением ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ) заявление Цуркан С.Н. о процессуальном правопреемстве было удовлетворено, взыскатель Алексеева Е.Н. заменена на её правопреемника Цуркан С.Н. Размер процентов рассчитанный по ст. 809 ГК РФ за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил 292 956,85 руб. Началом исчисления срока для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ является ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования чужими денежными средствами по договору займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер денежных средств составляет 206 285,21 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) денежные средства в размере 499 242,06 руб., из которых проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составил 292956,85 руб. и проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206285,21 руб.; 2) денежные средства определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основной суммы займа (остатка задолженности) по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения денежных обязательств (возврата долга начисляемую на сумму основной суммы займа; 3) денежные средства за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения денежных обязательств (возврата долга) начисляемую на сумму основной суммы займа; 4) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8193 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассматривается в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представлено также заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб.

Представитель истца Сильченко М.В. ранее в судебном заседании исковые требования истца поддержал по доводам изложенным в иске.

Ответчик Маркин В.В. с исковыми требованиями не согласился. Заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям истца. Деньги брал в 2014 году, но о процентах речи не было. Просит учесть, что после вступления решения в законную силу с него взыскали часть задолженности.

Представитель ответчика Царькова Е.В. также заявила о пропуске срока исковой давности. Проценты по ст.809 ГК РФ не подлежат удовлетворению. Решением о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование займом не указаны не в самом договоре, не в решении суда. Процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию в связи с пропуском срока исковой давности. Представила свой расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. просила применить ст. 333 ГК РФ в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав участников процесса и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением гражданской коллегии Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Алексеевой Е.Н. к Маркину В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Взыскано с Маркина В.В. в пользу Алексеевой Е.Н. сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491000 руб., расходы по госпошлине в размере 8110 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию следующие обстоятельства установленные решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик Маркин В.В. получил от истца ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 500000 руб. В подтверждение состоявшейся сделки Маркин В.В. ДД.ММ.ГГГГ составил расписку о получении денег у Алексеевой Е.Н., в которой указал, что обязуется возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом Алексеевой Е.Н. принято в качестве исполнения обязательства по договору займа перечисление ответчиком Маркиным В.В. денежных средств на общую сумму 9000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Алексеевой Е.Н. Сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика составляет 491000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Маркина В.В., сумма взыскания 499110,00 руб. в пользу Алексеевой Е.Н.

В рамках исполнительного производства №-ИП с Маркина В.В. взыскано и перечислено в пользу Алексеевой Е.Н. следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – 1410,39 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 1,48 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 978,50 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 8512,36 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 995,33 руб.,

Всего 11900,06 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Следовательно, поступившие платежи в первую очередь идут на погашения судебных расходов по оплате госпошлины по решению суда № в размере 8110,00 руб. и оставшаяся сумма 3790,06 руб. (11900,06-8110,00) на погашение суммы долга в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2794,73 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 995,33 руб.

Определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ допущено процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела № по исковому заявлению Алексеевой Е.Н. к Маркину В.В. о взыскании долга по договору займа, заменив прежнего взыскателя в лице Алексеевой Е.Н. на её правопреемника Цуркан С.Н. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ответчика Маркина В.В. решением суда взыскано в пользу Цуркан С.Н. (с учетом правопреемства) сумма основного долга по расписке в размере 491000,00 руб. Решение суда исполнено частично, взыскано с ответчика в пользу Алексеевой Е.Н. 11900,06 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.(ч.1) Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.(ч.2) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(ч.3)

В соответствии со с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга, на сумму долга подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом, договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ стороны не предусмотрели размер процентов за пользование займом и размер процентов в случае нарушения сроков возврата суммы займа.

Следовательно, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395ГК РФ).

    Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292956,85 руб. и в последующем начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства (возврата долга) начисляемые на сумму основанной суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206285,21 руб. и в последующем начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства (возврата долга) начисляемые на сумму основанной суммы займа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствам.

    В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

    В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку в нем отсутствовало соглашение о выплате процентов, то в силу закона проценты должны были выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае, когда обязанность по уплате процентов одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена условием договора займа, заимодавец обладает правом требовать от должника уплаты таких процентов вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет.

    Таким образом, истец обладал правом на получение ежемесячных процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, однако требования об их выплате не предъявлял.

    Истец Цуркан С.Н. заявила свои требования лишь ДД.ММ.ГГГГ и просит суд взыскать с ответчиков проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на будущее до фактического погашения суммы долга.

    При этом срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года. Следовательно, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию за три года, предшествующие обращению с иском в суд, т.е. за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок пропущен.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

    Как установлено судом, истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, фактически просит взыскать проценты как меры ответственности за неисполнение в срок денежного обязательства.

    В соответствии договором займа (распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежали начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами только ДД.ММ.ГГГГ, и просит их взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на будущее до фактического погашения суммы долга.

    При этом срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок пропущен и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за три года, предшествующего обращению с иском в суд, т.е. за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом судом учитываются требования ст. 201 ГК РФ, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Согласно разъяснениям в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока – не заявлено.

    В связи с чем, суд производит новый расчет процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) с учетом частичного погашения задолженности:

Задолженность:	491 000,00 р.	Период просрочки:	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Регион:	Приволжский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	С	по	дней
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	136	7,75	491 000,00 ? 136 ? 7.75% / 365	14 178,47 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	491 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	4 237,40 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	491 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	4 096,15 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	491 000,00 ? 49 ? 7% / 365	4 614,05 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	491 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	4 284,48 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	491 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	1 345,21 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	491 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	3 353,83 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00	491 000,00 ? 77 ? 6% / 366	6 197,87 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	491 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	4 131,91 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	491 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	2 112,91 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	491 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	9 008,37 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	491 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	4 573,70 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	4,50	491 000,00 ? 29 ? 4.5% / 365	1 755,49 р.
-2 794,73 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
488 205,27 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	4,50	488 205,27 ? 6 ? 4.5% / 365	361,14 р.
488 205,27 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	488 205,27 ? 50 ? 5% / 365	3 343,87 р.
488 205,27 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	5,50	488 205,27 ? 39 ? 5.5% / 365	2 869,04 р.
-995,33 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
487 209,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	5,50	487 209,94 ? 2 ? 5.5% / 365	146,83 р.
487 209,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	487 209,94 ? 49 ? 6.5% / 365	4 251,41 р.
487 209,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	487 209,94 ? 42 ? 6.75% / 365	3 784,22 р.
487 209,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50	487 209,94 ? 56 ? 7.5% / 365	5 606,25 р.
487 209,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50	487 209,94 ? 56 ? 8.5% / 365	6 353,75 р.
487 209,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	487 209,94 ? 14 ? 9.5% / 365	1 775,31 р.
487 209,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	20,00	487 209,94 ? 19 ? 20% / 365	5 072,32 р.
Сумма основного долга: 487 209,94 р.
Сумма процентов: 97 453,98 р.

Проценты предусмотренные ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию до дня возврата займодавцу суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также производит новый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) с учетом частичного погашения задолженности:

Задолженность:	491 000,00 р.	Период просрочки:	с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Регион:	Приволжский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	С	по	дней
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	136	7,75	491 000,00 ? 136 ? 7.75% / 365	14 178,47 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	491 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	4 237,40 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	491 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	4 096,15 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	491 000,00 ? 49 ? 7% / 365	4 614,05 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	491 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	4 284,48 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	491 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	1 345,21 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	491 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	3 353,83 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00	491 000,00 ? 77 ? 6% / 366	6 197,87 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	491 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	4 131,91 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	491 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	2 112,91 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	491 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	9 008,37 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	491 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	4 573,70 р.
491 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	4,50	491 000,00 ? 29 ? 4.5% / 365	1 755,49 р.
-2 794,73 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
488 205,27 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	4,50	488 205,27 ? 6 ? 4.5% / 365	361,14 р.
488 205,27 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	488 205,27 ? 50 ? 5% / 365	3 343,87 р.
488 205,27 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	5,50	488 205,27 ? 39 ? 5.5% / 365	2 869,04 р.
-995,33 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
487 209,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	5,50	487 209,94 ? 2 ? 5.5% / 365	146,83 р.
487 209,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	487 209,94 ? 49 ? 6.5% / 365	4 251,41 р.
487 209,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	487 209,94 ? 42 ? 6.75% / 365	3 784,22 р.
487 209,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50	487 209,94 ? 56 ? 7.5% / 365	5 606,25 р.
487 209,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50	487 209,94 ? 56 ? 8.5% / 365	6 353,75 р.
487 209,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	487 209,94 ? 14 ? 9.5% / 365	1 775,31 р.
487 209,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	20,00	487 209,94 ? 19 ? 20% / 365	5 072,32 р.
Сумма основного долга: 487 209,94 р.
Сумма процентов: 97 453,98 р.

Проценты предусмотренные ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию до дня возврата займодавцу суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика подлежат взысканию:

- проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97453,98 руб. и в последующем начисляемые на остаток задолженности займа в размере 487209,94 руб. с учетом уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97453,98 руб. и в последующем начисляемые на остаток задолженности займа в размере 487209,94 руб. с учетом уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

    Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, в силу того, что размер процентов определен размером ключевой ставки Банка России, т.е. в минимальном размере, предусмотренном ч.6 ст. 395 ГК РФ (Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями действующего законодательства обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

При рассмотрении гражданского дела в суде интересы истца представлял адвокат Сильченко М.В.

Согласно договору об оказании юридической помощи №ДД.ММ.ГГГГ предметом соглашения является участие представителя в гражданском процессе по иску Цуркан С.Н. к Маркину В.В. о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ. Стоимость услуг договором определена в 30000,00 руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Цуркан С.Н. услуги в размере 30000,00 руб. оплачены.

Разрешая требования о взыскания судебных расходов, суд принимает во внимание принцип соразмерности и разумности взыскиваемых расходов, исходит из объема, продолжительности рассмотрения гражданского дела, учитывает предмет рассмотрения спора и его сложность, объем доказательств по данному делу, а также объем проделанной представителем работы.

Суд полагает, что взыскание расходов на представителя в столь значительном размере не соответствует объему выполненной им работы, не отвечает принципу сохранения баланса интересов сторон, в связи с чем, не может быть признан разумным и подлежит снижению с учетом частичного удовлетворения исковых требований (39%) до 11700,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3195,27 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (39%).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Цуркан С.Н. к Маркину В.В. о взыскании денежных средств за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Маркина В.В. в пользу Цуркан С.Н. проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97453,98 руб. и в последующем начисляемые на остаток задолженности займа в размере 487209,94 руб. с учетом уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97453,98 руб.. и в последующем начисляемые на остаток задолженности займа в размере 487209,94 руб. с учетом уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга; расходы по оплате услуг представителя в размере 11700,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3195,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 21.03.2022.

Судья                                      Чупина Е.П.