Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-150/2024 (1-1219/2023;) от 06.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-016913-69 Дело № 1-150/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 января 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Плосковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Кокаревой О.Е.,

потерпевшей Потерпевший.,

подсудимой Карповой М.И.,

защитника-адвоката Яковлева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карповой Марины Ивановны, ..., под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Карпова М.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 58 минут ** ** **, Карпова М.И., находясь в служебном помещении кафе «...», расположенном на ... этаже ..., увидела на стиральной машине, расположенной в вышеуказанном помещении, женскую сумку, принадлежащую ранее знакомой Потерпевший, после чего у Карповой М.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, расположенного в данной сумке.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Карпова М.И., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитила из кошелька, находящегося в вышеуказанной женской сумке, денежные средства в общей сумме 5 500 рублей, принадлежащие Потерпевший

Незаконно завладев вышеуказанными денежными средствами, Карпова М.И. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимая Карпова М.И. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив суду о том, что похищенные денежные средства потерпевшей возвращены в полном объеме, часть из них – ещё до возбуждения уголовного дела, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты.

Потерпевшая ... обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что подсудимая принесла ей свои извинения, денежные средства в сумме 5 500 рублей ей возвращены, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Карпова М.И. и защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поскольку имеются основания для применения ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Карпова М.И. не судима, к административной ответственности не привлекалась, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, между ней и потерпевшей Потерпевший наступило примирение, похищенные денежные средства потерпевшей возвращены, подсудимая принесла потерпевшей извинения до начала судебного разбирательства, загладив вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, заглаживание вреда считает достаточным.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Карпову Марину Ивановну, ** ** **, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободить на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении неё прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карповой М.И. отменить.

Копию постановления вручить Карповой М.И., а также направить прокурору г. Сыктывкара для сведения.

Вещественные доказательства:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья В.С.Трофимова