Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-124/2021 от 10.11.2021

Дело № 12-1-124/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                                       18 ноября 2021 года

          Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., изучив жалобу Эльдыкова С.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении от 22 октября 2021 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Горномарийский районный суд поступила жалоба Эльдыкова С.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении от 22 октября 2021 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Жалоба Эльдыкова С.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 22 октября 2021 года подана в копии, не содержащей оригинальную подпись заявителя (подлинный экземпляр жалобы не представлен), что исключает возможность удостовериться в действительности обращения заявителя с жалобой.

В данном случае при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у судьи отсутствует возможность идентифицировать содержащуюся в копии жалобы подпись, установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, имеющих право обжалования постановлении мирового судьи, что является препятствием для ее рассмотрения по существу.

        При таких обстоятельствах жалоба Эльдыкова С.З. подлежит возвращению без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Эльдыкова С.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении от 22 октября 2021 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                             Н.М. Айплатов