Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6348/2023 ~ М-5562/2023 от 13.09.2023

<***>

Дело № 2-6348/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-005494-59

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 октября 2023 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

с участием представителя истца и третьего лица - Борисова В.В., действующего на основании доверенности от 03.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычковой ***7 к ООО «ПРО-РЕМОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Рычкова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПРО-РЕМОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 05.04.2021 между сторонами заключен договор подряда на выполнение комплекса ремонтно отделочных работ в жилом помещении по адресу: ***, принадлежащего Рычковой А.А. на праве собственности. По факту проверки объема и качества выполненных работ были обнаружены недостатки. Стоимость работ (и материалов) по устранению дефектов и нарушений, допущенных подрядчиком при выполнении ремонтных работ составляет 282 513 руб. 60 коп. 03.08.2023 истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без исполнения.

С учетом указанного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 282 513 руб. 60 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы в размере 3% со дня последующего за днем вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг заключения специалиста в размер 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании поддержал доводы и требования иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца не возражал.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено положениями ч. 1 ст. 708, ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Так же в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 733 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

По правилам ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Аналогичные положения содержатся и в п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей), где указано, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исходя из абз. 2 п. 4 ст. 29 указанного Закона Российской Федерации в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Собственником жилого помещения по адресу: *** является Рычкова А.А.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 05.04.2021 между ООО «ПРО-ремонт» (подрядчик) и Рычковым Д.А. (заказчик) был заключен договор подряда № *** на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ (услуг): разработка дизайн-проекта и/или выполнить ремонтно-отделочные работы в помещении, расположенном по адресу: ***, общей площадью 90 кв.м. Стоимость работ по договору определена в размере 2250000 руб. Все работы по договору должны быть выполнены в срок 90 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи объекта для производства работ. Гарантийный срок на работы по договору составляет 12 месяцев с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно представленному истцом в обоснование своих требований экспертного заключения № *** от 24.07.2023 ***8. в жилом помещении по адресу: *** имеются строительные недостатки: 1) в помещении ванная комната № 1 - неровности плоскости облицовки, отклонения поверхности покрытия от плоскости; 2) помещение ванная комната № 2 – неровности плоскости облицовки, различные швы облицовки. Стоимость работ по устранению строительных недостатков составляет 282513 руб. 60 коп. (л.д. 23-35).

Ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено иных доказательств, подтверждающих отсутствие строительных недостатков. Доказательств иной квалификации выявленных недостатков не представил.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч. 1 ст. 721 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, условий заключенного между сторонами договора подряда, в отсутствие со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости устранения недостатков 282 513 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 2 названной статьи).

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей).

03.08.2023 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, к которой приложила результаты заключения экспертизы, которая со стороны ответчика оставлена без внимания (л.д. 36-38).

В связи с чем, суд усматривает основания для взыскания с ответчика неустойки. Истец просит взыскать неустойку со следующего дня после вступления решения суда в законную силу. С учетом требований истца суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 3% в день от суммы 282513 руб. 60 коп., начиная со дня последующего за днем вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом удовлетворенных требований, размер штрафа по требованиям истца о взыскании расходов на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда составляет 146256 руб. 80 коп.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца в счет расходов по уплате расходов независимого оценщика необходимо взыскать 30000 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 19.07.2023 № ***, исполнитель взял на себя обязательство по оказанию юридических услуг: сбор документов, изучение документов, составление претензии и иска, направление иска в суд, представительство в суде. Факт оплаты по данному договору в размере 40 000 руб. подтверждается распиской в получении вознаграждения от 19.07.2023 (л.д. 40).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает характер и сложность рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности и определяет расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, которые истцом при подаче иска не оплачивался государственной пошлиной, в соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в учетом удовлетворения имущественных требований в размере 6325 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рычковой ***9 к ООО «ПРО-РЕМОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПРО-РЕМОНТ» в пользу Рычковой ***10 в счет устранения строительных недостатков денежные средства в размере 282 513 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., штраф в размере 146256 руб. 80 коп., неустойку в размере 3% в день от суммы 282513 руб. 60 коп., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «ПРО-РЕМОНТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 325 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина