Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1128/2022 ~ М-3808/2022 от 06.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005077-45

М-3808/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Министерства социального развития Московской области № к Антонян А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство социального развития Московской области № обратилось в суд с иском к Антонян А.А. о взыскании денежных средств в размере № рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Обращаясь в Калининский районный суд г. Чебоксары в соответствии со ст.28 ГПК РФ, истец исходил из места регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако согласно представленным сведениям, по указанному адресу ответчик проживал в № году, после чего его место жительства менялось. Как сам истец указывает в своих требованиях, последним местом регистрации ответчика являлось <адрес>. С 21 октября 2020 года сведений о постановке Антонян А.А. на регистрационный учет не имеется.

Таким образом, указанный адрес регистрации является последним известным местом жительства Антонян А.А., а потому в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ подсудность должна определяться исходя из указанных обстоятельств.

Каких-либо достоверных сведений о наличии регистрации Антонян А.А. по адресу, относящемуся к юрисдикции <адрес> <адрес> в настоящее время, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Калининскому районному суду г. Чебоксары, и оно подлежит возврату.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд по последнему месту регистрации Антонян А.А.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Министерства социального развития Московской области в лице № к Антонян А.А. о взыскании денежных средств возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.Н. Николаев