Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2021 от 22.06.2021

№ 1-339/2021

УИД: 25RS-0005-01-2021-002489-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток     24 ноября 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи               А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей –                   Н.О.Божок, О.М.Гаман,

защитника –                                                                          адвоката В.И.Фирсова,

переводчика -                                                                                       Рзаева А.Н.о.,

подсудимого                                                                                       Алиева Э.Г. о.,

при секретарях                      И.А.Мироновой, Е.Д.Андроник, Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алиева Эхтибара Гашама оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> <адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

03.03.2021 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Б.М.о. совершил дачу взятки должностному лицу лично и через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а также мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Алиев Э.Г.о., в период времени с 01.09.2014 по 14.11.2014 получил информацию о том, что его знакомый, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо № 1), при условии передачи взятки должностному лицу бюро медико-социальной экспертизы, в полномочия которого входит оформление документов, признание и установление инвалидности может оказать содействие в оформлении инвалидности без фактического прохождения освидетельствования и в отсутствие медицинских показаний, в связи с чем, у Алиева Э.Г.о. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в признании его инвалидом бессрочно. Реализуя свой преступный умысел, получив от Лица №1, информацию о том, что о том, что за совершение соответствующих действий указанному должностному лицу необходимо передать взятку в виде денег в сумме 50000 руб., после чего передал Лицу № 1 денежные средства для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу в сумме 50 000 рублей и копии личных документов. После этого, в период времени с 01.09.2014 по 14.11.2014 Лицо № 1, находясь в г. Владивостоке, привлек к совершению преступления лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо № 2), предложив способствовать Алиеву Э.Г.о. в достижении и реализации соглашения с должностным лицом бюро медико-социальной экспертизы, в полномочия которого входит оформление документов, признание и установление инвалидности, о получении и даче взятки в виде денег за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий по оформлению инвалидности 2 группы, без фактического прохождения освидетельствования и в отсутствие медицинских показаний, и получив согласие на оказание такого способствования, передал денежные средства в сумме 50 000 руб. и копии личных документов Алиева Э.Г.о. Лицо № 2, используя многофункциональное устройство с копировально-множительной функцией и функцией сканера, изготовило поддельные направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 14.11.2014, выданное Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Владивостокская поликлиника №» и выписку из истории болезни № хирургического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница №», после чего, в период времени с 14.11.2014 по 04.12.2014 достигло с неустановленным должностным лицом из числа врачей по медико-социальной экспертизе Бюро медико-социальной экспертизы № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Приморскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России), в полномочия которого входит оформление документов, признание и установление инвалидности, соглашения о получении и даче взятки за совершение в пользу Алиева Э.Г.о. заведомо незаконных действий по оформлению документов, признанию и установлению инвалидности 2 группы сроком на один год, без фактического прохождения освидетельствования и в отсутствие медицинских показаний, и передало ему из полученных от Алиева Э.Г.о. через Лицо № 1, денежных средств взятку в виде денег в сумме 30 000 руб. После чего, при неустановленных обстоятельствах передав изготовленные поддельные направительные документы Лицо № 1, которое в указанный период времени, обеспечило изготовление заявления от имени Алиева Э.Г.о. о проведении тому медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида от 04.12.2014, и последующее его предоставление вместе с полученными поддельными направлением на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 14.11.2014 КГБУЗ «ВП №», выпиской из истории болезни № хирургического отделения ГБУЗ «ККБ №», а также копиями личных документов Алиева Э.Г.о., в Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России, расположенное по адресу: <адрес>. 04.12.2014 на основании протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственной учреждении медико-социальной экспертизы №.2/2014 и акта №.2/2014 медико-социальной экспертизы гражданина от 04.12.2014 Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России Алиеву Э.Г.о. установлена инвалидность 2 группы сроком до 01.01.2016. После чего, в период времени с 01.12.2016 по 31.12.2016, по независящим от Лица № 1 обстоятельств, не сумев в срок до 01.01.2016 способствовать Алиеву Э.Г.о. в незаконном оформлении документов, признании и установлении тому должностными лицами Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России, при предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, инвалидности 2 группы бессрочно, без фактического прохождения медицинского освидетельствования и в отсутствие медицинских показаний, узнав, что Лицо № 2, является должностным лицом бюро медико-социальной экспертизы, в полномочия которого входит оформление документов, признание и установление инвалидности при предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил способствовать Алиеву Э.Г.о. в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки в виде денег за совершение в пользу Алиева Э.Г.о. заведомо незаконных действий по оформлению документов, признанию и установлению тому, при предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, инвалидности 2 группы бессрочно, без фактического прохождения медицинского освидетельствования и в отсутствие медицинских показаний, на безвозмездной основе, при встрече, в указанный период времени на участке местности возле торгового центра «Махаон», расположенного по адресу: <адрес>, обратился с данным предложением к должностному лицу, а именно Лицу № 2, однако получил отказ. После чего, Алиев Э.Г.о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по соглашению, при неустановленных следствием обстоятельствах передал Лицу № 1 копии личных документов и предназначенные для передачи в качестве взятки денежные средства в сумме 25 000 руб., которые по поручению Алиева Э.Г.о. в один из дней в период времени с 01.12.2016 по 23.01.2017 в торговом центре «Махаон», расположенном по адресу: <адрес>, передал Лицу № 2, а именно копии личных документов Алиева Э.Г.о. и деньги в сумме 25 000 руб., являющиеся взяткой за совершение в пользу Алиева Э.Г.о. заведомо незаконных действий, по оформлению документов, признанию и установлению, при предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, инвалидности 2 группы сроком на один год, без фактического прохождения медицинского освидетельствования и в отсутствие медицинских показаний. В период времени с 01.12.2016 по 23.01.2017 Лицо № 2, изготовило поддельные направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30.12.2016, выданное КГБУЗ «ВП №», указав в данном документе не соответствующие действительности сведения о наличии в соответствии с заключениями врачей: хирурга, терапевта, невролога и окулиста у ФИО3 Э.Г.о. основного заболевания: «Облитерирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей; окклюзия правой бедренной артерии; ампутационная культя правой нижней конечности на уровне нижней трети; хроническая ангиопатия нижних конечностей III-IV степени; Синдром Рейно», содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у Алиева Э.Г.о. заболеваний, в соответствии с Перечнем заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, а также порядка и условий в целях установления группы инвалидности и категории «ребенок-инвалид» - Приложением к Правилам признания лица инвалидом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также в соответствии с п. 11 «Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015 № 1024н и п. 2.3.1.5 Приложения к классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015 № 1024н, являющихся основанием для проведения медико-социальной экспертизы, признания и установления инвалидности 2 группы, обеспечив изготовление заявления от имени Алиева Э.Г.о. о проведении ему медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида от 23.01.2017, и последующее его предоставление вместе с полученными от Лица № 2 поддельными направлением на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30.12.2016 КГБУЗ «ВП №», копией медицинского заключения сосудистого хирурга Приморской краевой консультативной поликлиники, копией компьютерной томографии от 17.12.2016 ГУЗ «ККЦ СВМП», а также личными документами Алиева Э.Г.о., в Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России, расположенное по адресу: <адрес>, на основании которых, без непосредственного обследования последнего, на основании поступивших направительных документов, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что 23.01.2017 Алиеву Э.Г.о. проведена медико-социальная экспертиза по месту нахождения учреждения медико-социальной экспертизы, очно, в бюро, первично и по результатам указанной экспертизы последнему установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания указанного в документах, сроком на один год. После чего, в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 Алиев Э.Г.о., зная, что срок установления ему инвалидности истекает 01.02.2018, находясь в неустановленном месте на территории г. Владивостока, посредством телефонной связи, предложил Лицу № 2, являющемуся должностным лицом медицинского учреждения, в полномочия которого входило оформление документов, признание и установление инвалидности гражданам при предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, совершить в его пользу заведомо незаконные действия по оформлению документов, признанию и установлению ему, при предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, инвалидности 2 группы бессрочно, без фактического прохождения медицинского освидетельствования и в отсутствие медицинских показаний, на безвозмездной основе, которое в свою очередь отказалось и сообщило о совершении указанных незаконных действий за получение взятки в размере 25000 руб. Алиев Э.Г.о. имею умысел на дачу должностному лицу лично, взятки в виде денег в сумме 25 000 руб., о чем в один из дней в период времени с 01.09.2017 по 30.11.2017, на участке местности возле <адрес> в <адрес>, при встрече, через ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях должностного лица и Алиева Э.Г.о., передал личные документы и денежные средства в сумме 25 000 руб., которые в этот же день, были получены Лицом № 2 в качестве взятки за совершение в пользу Алиева Э.Г.о. заведомо незаконных действий, по оформлению документов, признанию и установлению, при предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, инвалидности 2 группы бессрочно, без фактического прохождения медицинского освидетельствования и в отсутствие медицинских показаний. Далее должностное лицо, в период времени с 01.09.2017 по 30.11.2017, ранее, при получении от Алиева Э.Г.о. в период времени с 01.12.2016 по 23.01.2017 взятки за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий по оформлению документов, признанию и установлению тому, при предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, инвалидности 2 группы сроком на один год, изготовившее для Алиева Э.Г.о. поддельные направительные документы, а также обеспечившее изготовление поддельных печати и штампа Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская поликлиника №» (далее КГБУЗ «ВП №»), используя ранее изготовленные материалы, а также дополнительно изготовило поддельное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30.11.2017 КГБУЗ «ВП №», указав в данном документе не соответствующие действительности сведения о наличии в соответствии с заключениями врачей: хирурга, терапевта, невролога и окулиста у Алиева Э.Г.о. ранее указанного основного заболевания, а также сопутствующего заболевания: «Несросшийся перелом шейки правой бедренной кости без смещения отломков», являющихся в соответствии с Перечнем заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, а также порядка и условий в целях установления группы инвалидности и категории «ребенок-инвалид» - Приложением к Правилам признания лица инвалидом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также в соответствии с п. 11 «Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015 № 1024н и п. 2.3.1.5 Приложения к классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015 № 1024н, основанием для проведения в отношении последнего медико-социальной экспертизы, с целью признания и установления инвалидности 2 группы, выполнив под ним поддельные подписи от имени председателя врачебной комиссии и членов комиссии неосведомленных о преступных намерениях должностного лица проставив на данном поддельном документе оттиски поддельных штампа и печати КГБУЗ «ВП №», которое вместе с полученными от ФИО3 Э.Г.о. копиями личных документов в период времени с 30.11.2017 по 13.12.2017 при встрече в здании торгового центра «Махаон», расположенном по адресу: <адрес>, передало Лицу № 1, а тот в свою очередь передал указанные документы Алиеву Э.Г.о. После этого, Алиев Э.Г.о., в период времени с 30.11.2017 по 13.12.2017, при неустановленных следствием обстоятельствах, обеспечил предоставление в Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>: заявления от имени Алиева Э.Г.о. о проведении ему медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида от 13.12.2017; копии поддельного свидетельства № о регистрации по месту пребывания от 19.09.2017, выданного ОУФМС ФИО1 по <адрес> в <адрес>, согласно которому Алиев Э.Г.о. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 19.09.2017 по 18.09.2018; поддельного направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30.11.2017 КГБУЗ «ВП №», а также копий гражданского паспорта на имя Алиева Э.Г.о. и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования имя Алиева Э.Г.о., которые были получены должностным лицом от подчиненных сотрудников Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1 информацию, на основании которых являясь должностным лицом, убедило подчиненных специалистов ФИО10 и ФИО27, неосведомленных о преступных намерениях, провести медико-социальную экспертизу в отношении Алиева Э.Г.о. заочно, без непосредственного обследования последнего, на основании поступивших направительных документов, в связи, с чем был составлен протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.20.25/2017 от 13.12.2017 и акт №.20.25/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от 13.12.2017, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что 13.12.2017 Алиеву Э.Г.о. проведена медико-социальная экспертиза на дому, очно, в бюро, повторно, и по результатам указанной экспертизы последнему бессрочно установлена 2 группа инвалидности по причине указанного выше общего и сопутствующего заболевания, без фактического прохождения освидетельствования и в отсутствие медицинских показаний.

Он же (Алиев Э.Г.о.), без фактического прохождения освидетельствования и в отсутствие медицинских показаний, предоставляющих право на получение социальной поддержки инвалидов, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, в том числе на получение: страховой пенсии в соответствии со ст. ст. 6, 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в соответствии со ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, незаконно получив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № от 04.12.2014, удостоверяющую факт признания и установления Алиеву Э.Г.о. инвалидности 2 группы сроком на один год, содержащую заведомо ложные сведения о законности и обоснованности признания и установления тому инвалидности, являющуюся одним из оснований для назначения и выплаты последнему пенсии и иных социальных выплат, в порядке на условиях, предусмотренных действующим законодательством в сфере социальной поддержки инвалидов. Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат в крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, Алиев Э.Г.о. 05.12.2014 обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении и выплате ежемесячной пенсии, используя в качестве основания для производства выплат копию выписки из акта освидетельствования гражданина серии МСЭ-2012 № от 04.12.2014, справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № от 04.12.2014, удостоверяющую факт установления Алиеву Э.Г.о. инвалидности 2 группы сроком на 1 год, а в период с 23.01.2017 по 08.02.2017 Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в соответствии с п. 11 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее Минтруда России) от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», направило в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) выписку из акта освидетельствования гражданина серии МСЭ-2015 № от 23.01.2017, удостоверяющую факт признания и установления Алиеву Э.Г.о. инвалидности 2 группы сроком на 1 год, а также в период 13.12.2017 по 19.12.2017 выписку из акта освидетельствования гражданина серии МСЭ-2016 № от 13.12.2017, удостоверяющую факт признания и установления Алиеву Э.Г.о. инвалидности 2 группы бессрочно, содержащие заведомо ложные сведения о законности и обоснованности признания и установления тому инвалидности, являющуюся одним из оснований для продолжения выплаты последнему пенсии и иных социальных выплат, назначенных в порядке на условиях, предусмотренных действующим законодательством в сфере социальной поддержки инвалидов. По результатам рассмотрения представленных документов, 09.12.2014 решением о назначении ежемесячной денежной выплаты № и 09.12.2014 решением о назначении пенсии №, 08.02.2017 решением о назначении ежемесячной денежной выплаты № и 08.02.2017 решением о назначении пенсии №, 11.01.2018 распоряжением о продлении ежемесячной денежной выплаты № и распоряжением о перерасчете размера пенсии №, вынесенными ГУ-УПФРФ в г. Владивостоке Приморского края, последнему были назначены и перечислены с лицевого счета территориального органа государственного внебюджетного фонда №, открытого ГУ ОПФРФ по ПК в УФК по ПК, у которого имеется счет №, открытый в Дальневосточном ГУ Банка ФИО1, на расчетный счет Алиева Э.Г.о. №, открытый на имя Алиева Э.Г.о. в дополнительном офисе отделения № <данные изъяты> ФИО1», назначенные Алиеву Э.Г.о. ежемесячные денежные выплаты в виде социальной пенсии и ежемесячные выплаты за период с 04.12.2014 по 31.12.2015 и с 01.02.2017 по 31.01.2020 в качестве социальной пенсии по инвалидности денежными средствами в сумме 294 156, 46 рублей; ежемесячной денежной выплаты денежными средствами в сумме 86 016,75 рублей, всего в общей сумме 380 173, 21 рублей, то есть в крупном размере, которыми Алиев Э.Г.о. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в г. Владивостоке, распорядился по своему усмотрению, причинив Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Алиев Э.Г.о. в судебном заседании вину признал, при этом уточнив, что сумма взятки составила 100000 руб., по обстоятельствам дела показал, что у него имеются хронические заболевания, проходил дорогостоящее лечение, о чем рассказал ФИО11, который сообщил о наличии у него знакомой и возможности оформления инвалидности. Через некоторое время, ФИО11 подтвердил, что возможно оформить инвалидность за 50000 руб., планировал за эту сумму получить инвалидность бессрочно. Всё оформили, с 2015 года на его счет поступали выплаты. Примерно в 2016 году выплаты прекратились, он обратился к Алескерову, он не знал на тот момент с кем тот договаривался, слышал только, что при разговоре ФИО11 обращался к Татьяне Владимировне. Затем ФИО11 дал её номер, чтобы договаривались самостоятельно. Позвонив ей, предъявил претензии о том, что инвалидность должны были оформить пожизненно, на что та сообщила, что у нее не получилось. За оформление нужно еще заплатить 25000 руб., он возмутился, так как уже заплатил 50000 руб. Подумав, согласился, передал 25000 руб. оформили инвалидность, с 2017 года снова стали поступать деньги. В конце 2017 года отдал еще 25000 руб. через мужа ФИО12

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Алиева Э.Г.о. от 26.04.2021, согласно которым, у него имеется его знакомый Алескеров Бахтияр, он также занимался продажей фруктов, они пересекались на оптовых базах. Иногда при покупке овощей и фруктов, у кого-нибудь могло не хватать денег, и они занимали деньги друг другу. Таким образом, в 2014 году, у ФИО11 образовался долг в размере 80 000 руб. В 2014 году, точную дату он не помнит, но допускает, что это могло быть в период времени с 01.09.2014 по 14.11.2014, ФИО11 при встрече, скорее всего на продовольственной базе «Росбакалея», предложил оформить ему инвалидность с целью последующего получения пенсии и иных социальных выплат по инвалидности. ФИО11 пояснил, что данная услуга платная и предложил оформить ему инвалидность в счет его долга перед ним, но к денежным средствам, которые он ему был должен в сумме 80 000 руб. необходимо было еще доплатить еще 50 000 руб., то есть всего 130 000 руб. стоила услуга по оформлению инвалидности. В данную сумму входило оформление инвалидности 2 группы бессрочно. При этом ФИО11 пояснил ему, что инвалидность сначала будет установлена на один год, а по его истечении – бессрочно. Он согласился с предложением ФИО11, но при этом пояснил ему, что денежные средства в сумме 50 000 рублей, он передаст ему после оформления ему инвалидности, когда увидит документы, подтверждающие факт установления ему инвалидности. ФИО11 пояснил, что инвалидность ему будет оформлена официально. Он не сообщал ему через кого он будет оформлять ему инвалидность, только называл какую-то женщину по имени Татьяна Владимировна, но кем она является ему неизвестно. Он понимал, что сам ФИО11 оформить ему инвалидность не сможет. ФИО11 говорил ему, что из полученных от него денежных средств он себе ничего оставлять не будет. Он сообщил ФИО11, что страдает гепатитом В и предложил предоставить ему подтверждающие документы, на что он сказал, что никаких документов не нужно, что там люди сами разберутся по какому заболеванию оформить инвалидность, и что ему никуда ходить не нужно будет, не проходить каких-либо комиссий, не посещать больницы. Он сам с процедурой оформления инвалидности в РФ никогда не сталкивался, и ему неизвестно, как это происходит. Положена ли ему с его заболеванием гепатитом В инвалидность, ему не известно. ФИО11 сообщил, что потребуются только копия его паспорта и копия СНИЛС, которые он передал ему через некоторое время, обстоятельств он не помнит. Примерно через месяц, он с ФИО11, в отделении Пенсионного фонда по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО11О. показал ему справку розового цвета, в соответствии с которой ему была установлена инвалидность 2 группы сроком на один год. ФИО11 предъявил ему справку, он заполнил какие-то документы, какие именно он не помнит, а также оформил банковскую карту для получения пенсии по инвалидности. Он передал ФИО11 денежные средства в сумме 50 000 руб. возле торгового центра «Махаон», расположенного по <адрес> в <адрес>. После, на оформленную карту, стали поступать денежные средства в качестве пенсии по инвалидности, в размере около 7 700 руб. Через год на его банковскую карту перестали приходить выплаты по инвалидности, о чем он сообщил ФИО11 ФИО11 на это ему пояснил, что ему необходимо немного подождать, так как в медицинском учреждении, где ему оформлялась инвалидность, проходит какая-то проверка, и пока нет возможности оформить инвалидность бессрочно, и что ему потом все восстановят. При встречах с ФИО11 он периодически интересовался у него, когда ему будет снова оформлена на инвалидность, на что он сообщал, что сейчас нет возможности, и в очередной их такой разговор, тот дал ему номер сотового телефона женщины по имени Татьяна Владимировна, и сказал, что он сам может ей позвонить и все выяснить. При этом он не сообщал ему, кем является данная женщина, и какую должность она занимает. Он со своего номера телефона звонил данной женщине, она действительно подтвердила, что сейчас нет возможности оформить инвалидность по причине проводимых проверок. Также данная женщина сообщила ему, что, так как прошло уже много времени ему снова оформят инвалидность сначала на один год и потом уже бессрочно. Он лично с данной женщиной денежные вопросы не обсуждал, ни о каких суммах не договаривался, так как он знал, что все эти услуги входят в ранее оговоренную сумму. Через некоторое время, допускает возможность, что это было в конце 2016 г. – начале 2017 г., ФИО11 сообщил, что ему снова установлена 2 группа инвалидности сроком на один год. Возможно он даже передал ему справку об инвалидности, но точно он этого утверждать не может, так как не помнит. После этого на его банковскую карту снова начали приходить денежные средства в качестве социальных выплат по инвалидности, но он в Пенсионный Фонд более не обращался, выплаты возобновились автоматически. Примерно через год, ему позвонили и сообщили, что ему необходимо явиться на комиссию для подтверждения инвалидности, куда нужно было явиться, он не запомнил. Он позвонил ФИО11 и спросил, что это значит, так как они договаривались, что ему никуда не нужно будет ходить, при том, на комиссии выявили бы, что он в установлении инвалидности не нуждается. ФИО11 сказал ему, что он решит этот вопрос, он действительно с кем-то созванивался, с кем именно ему неизвестно, но в конце концов никаких комиссий он не проходил. Через некоторое время ФИО11 показал ему справку об установлении инвалидности ему бессрочно. Данная справка так и осталась у него, он ее не забирал. В предъявленном ему постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 он лично договорился о передаче взятки с некой ФИО12, после чего по адресу: <адрес> встретился с неким ФИО9, которому передал 25 000 руб. Однако, данные обстоятельства не соответствуют действительности, так как он не встречался ни с каким мужчиной и денег ему не передавал. Денежные средства он передал ФИО11 при указанных выше обстоятельствах еще 2014 году, он ему передал 50 000 руб., а оставшиеся 80 000 руб. составлял долг ФИО11 перед ним (т.7. л.д. 255-261)

После оглашения показаний подсудимый указал, что не сообщал о том, что передавал деньги ФИО13, так как забыл указанные обстоятельства, в связи с прошедшим временем. Точно может пояснить, что ФИО40 передал денежные средства в размере 50000 руб., не подтвердив сумму в размере 130000 руб. Объяснив противоречия тем, что у ФИО14 имелся перед ним, о чем указал в показаниях, но эта сумма не обсуждалась за получение инвалидности. При этом сообщив, что передавал денежные средства в размере 50000 руб. для получения инвалидности бессрочно.

В судебном заседании оглашены показания Алиева Э.Г.о., данные в качестве обвиняемого 13.05.2021 и 18.05.2021, в соответствии с которым, ему было известно, что ФИО41 оказывает посреднические услуги по оформлению инвалидности гражданам. ФИО39 ему говорил, что оформление бумаг по инвалидности и выдача справки по инвалидности законная, однако, граждане, которые получали инвалидность через ФИО42 как могли являться инвалидами, так и не были таковыми. Он и ФИО43 занимались торговлей, когда во время покупки продуктов, кому то из них (ему или Алескерову) не хватало денежных средств для того, что бы рассчитаться за товар, тогда, кто-либо из них (он или ФИО44) занимали друг другу денежные средства на покупку товара. Примерно в 2014 году у ФИО11 перед ним образовался долг в размере 80000 руб. В сентябре 2014 года ФИО11 предложил ему оформить на него инвалидность за 50 000 рублей, однако, денежные средства в сумме 50 000 нужно будет передать врачам, которые будут помогать оформлять инвалидность. Он согласился и сказал, что бы ФИО11 занимался оформлением его инвалидности, однако он пояснил, что по врачам он не будет ходить. В конце 2014 года ФИО45 ему сообщил, что документы по инвалидности готовы и ему надо сходить в пенсионный фонд, что бы сдать документы о признании его инвалидом, что бы после этого ему перечислялись денежные выплаты по инвалидности. Примерно в это же время, то есть в конце 2014 года они вместе с ФИО46 сходили в пенсионный фонд, расположенный на <адрес> в <адрес>, документы находились у ФИО47, он ему показал данные документы, после чего передал их сотруднику пенсионного фонда. После того, как он получил документы по инвалидности, он передал ФИО48 денежные средства в сумме 50 000 рублей, он был уверен, что данные денежные средства он передает врачам в качестве взятки, которые ему помогли оформить эту инвалидность. Пенсию по инвалидности он получал примерно год, после этого выплаты прекратились. Примерно в период, когда он год получал выплаты за оказание такого рода ему содействия со стороны ФИО51, он готов был ему простить 30- 40 000 рублей долга перед ним. Примерно в 2015 году, выплаты прекратились. Он неоднократно спрашивал у Бахтияра, по какой причине прекратились выплаты, на что тот указал причину проводимые проверки. Он сообщил ФИО49, что раз выплаты прекратились, то он также ему остается должен 80 000 рублей. При очередном их конфликте с ФИО50 по поводу долга в сумме 80 0000 рублей, который происходил на оптовой базе, расположенной по адресу: <адрес>, он требовал от ФИО52 отдать долг, при данном конфликте присутствовали ФИО53 и ФИО54, на что ФИО55 достал денежные средства в сумме 50 000 рублей, 5000 и 1000 купюрами и отдал их ему. По прошествии времени, ФИО56 ему сообщил, что его знакомая назначена на должность главного врача медицинского учреждения по оформлению инвалидности и предложил оформить инвалидность, но необходимо еще передать денежные средства для оформления инвалидности. В общей сложности он передал еще 50 000 рублей: один раз он передал денежные средства в сумме 25 000 рублей через ФИО57 врачам для оформления инвалидности в конце 2016 начале 2017. Второй раз передал денежные средства в размере 25 000 рублей для оформления бессрочной инвалидности. В части обвинения мошенничества, он в полном объеме признает свою вину, в содеянном раскаивается (т.8. л.д. 132-135, т.8 л.д. 206-209).

Оглашенные показания подтвердил, указав, что вину признает, так как осознал, что передавал денежные средства в виде взятки, никакие медицинские документы не передавал, общая сумма составила 100000 руб.

Виновность Алиева Э.Г.о. в совершении указанных преступлений кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего УПФР по ПК ФИО15 от 11.05.2021, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он трудоустроен в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела ГУ– отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, Согласно пенсионному делу Алиев Эхтибар Гашам оглы, 12.04.1967 года рождения, на основании представленных в структурные подразделения пенсионного фонда по ПК недостоверных сведений о признании его инвалидом получил социальную пенсию по инвалидности, в соответствии со ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166 – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в сумме 294 156 рублей 46 копеек, и ежемесячную денежную выплату по категории инвалид 2 группы, в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в сумме 86 016 рублей 75 копеек, всего получив в общей сложности 380 173 рубля 21 копейку, ввиду чего Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю причинен ущерб на сумму 380 173, 21 руб. (т.5 л.д.189-193).

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что состоит в браке с ФИО12, проживают совместно в <адрес> в <адрес>, имеется в пользование компьютер, сканер, принтер. С 2017 года жена работала руководителем бюро, где оформляют инвалидность, а также в её полномочия входило установление инвалидности гражданам. В том же году, по просьбе жены забрать документы, в районе б.Тихая, остановка Энерготехникум встречался с Алиевым, он передал пакет, и попрощались. Содержимое пакета не проверял. По приеду домой, передал пакет жене.

Из показаний ФИО12, данных в судебном заседании следует, что она лично с подсудимым не знакома, только по документам. До 2016 года работала в медицинских учреждениях, в 2016 году занимала должность сотрудника Бюро МСЭ, позже стала руководителем Бюро СМЭ в <адрес>. В период работы в Бюро СМЭ в её должностные обязанности входило освидетельствование граждан, принятие решения об установлении либо не установлении инвалидности, снятие инвалидности, разработка программы реабилитации при несчастных случаев. Для установления инвалидности человеку необходимо было обратиться в поликлинику по месту жительства для того, чтобы собрать необходимый пакет документов, а именно нахождение на амбулаторном, либо стационарном лечении, карты, заполнение посыльного листа и обращение гражданина или его законных представителей, либо родственников в бюро МСЭ, для того чтобы подать документы на освидетельствование. Документы подавались лично гражданином или его родственниками. Освидетельствование проводилось комиссией в очной или заочной форме, после чего принималось решение, устанавливалась инвалидность. На рассматриваемый период инвалидность устанавливалась на год, на два года, либо бессрочно, если человек не подлежал реабилитации. Возможно, было и установить инвалидность бессрочно сразу, но в редких случаях. Если человек обслуживает себя, имеет способность к трудовой деятельности, то группа инвалидности может быть и снята. У нее имелся знакомый ФИО58 ему было известно, что она работает врачом, и сообщил, что у него имеется знакомый или родственник с ампутированной ногой, но ему не устанавливают инвалидность, поскольку отношение бюро МСЭ не очень хорошее к иностранным гражданам и вообще, стараются инвалидность не устанавливать. У нее в свою очередь имелись знакомые ФИО59, являющиеся сотрудниками бюро медико-социальной экспертизы. Примерно в 2014-2015 году обратилась к ним с вопросом, вроде к ФИО60, сообщила, что человек инвалид, а фактически не может иметь никаких льгот, поскольку не признан инвалидом в России, она сказала пусть собирает пакет документов, соответствующие приказы, и соответственно, обращается в бюро. ФИО61 сообщил, что документов здесь нет, находятся все в Азербайджане и подтвердить, что ампутация произошла в Азербайджане нет возможности. После этого, на её просьбу, ФИО62 показала образцы документов для освидетельствования. Поскольку у Алиева не имелось направительных документов соответствующего образца, то она сама дома с помощью принтера и сканера изготовила направительные документы, после чего Алиеву Э.Г.о. была установлена вторая группа инвалидности сроком на один год. За это она получила от ФИО63 50000 руб. После этого прошел год, ФИО64 позвонил и сообщил, что подходит время к переосвидетельствованию, в связи с чем она обратилась к ФИО65, однако они отказались его освидетельствовать, поскольку проводились проверки. Сообщила ФИО66, что ничего не получится. Ей позвонил Алиев и поинтересовался о том, что может ли он быть освидетельствован, так как ему нужна вторая группа инвалидности. Посоветовала ему обратиться в медицинскую организацию. Он отказался, тогда она озвучила, что ему необходимо заплатить 25000 руб., Алиев был крайне недоволен, он настаивал на оформлении бесплатно, сообщив, что уже заплатил и больше платить не намерен. В 2017 году её назначили на должность руководителя бюро СМЭ и соответственно, Алиев уже согласился, после чего передал через её мужа пакет документов и взятку в сумме 25 000 руб. Аналогичным способом изготовила документы для Алиева, которые передала ФИО67, родственники пришли, подали заявку на освидетельствование, Алиев получил вторую группу инвалидности сроком на один год, поскольку прошло больше года после освидетельствования. Освидетельствование проводилось без Алиева. Само по себе наличие того или иного диагноза не является инвалидизированным, необходимо обязательное освидетельствование. При этом изначально, когда обращались в 2014 году оговаривалось, что Алиев Э.Г.о. заплатит 50000 руб. впервые инвалидность будет установлена на год, а затем бессрочно, и больше платить не будет, но так как ей отказали ввиду проверок, истек срок, Алиев Э.Г.о. вновь обратился, при этом ему уже был озвучен срок на год. Общая сумма была передана в размере 100000 руб.

В судебном заседании ФИО11 показал, что знаком с Алиевым Э.Г.о. давно, отношения дружеские, у того имеются проблемы со здоровьем. Также он знает ФИО12 Примерно в конце 2014 года, при разговоре она упомянула, что может решить вопросы по медицинской части. При встрече с ФИО12 спросил о том, чем может помочь человеку, у которого имеются проблемы с печенью. Через некоторое время она сообщила, что можно оформить ему инвалидность 2 группы бессрочно за 50000 руб., на что ФИО3 Э.Г.о. согласился. ФИО12 не сообщала, что нужно пройти обследование. Алиев Э.Г.о. передал деньги в указанной сумме, личные документы, никаких медицинских документов не передавал, которые он передал ФИО12 возможно через её мужа. Больше никаких сумм не просила, Алиеву Э.Г.о. установили 2 группу. По прошествии года, Алиев сообщил, что выплаты прекратились, в связи, с чем он обратился к ФИО12, та сообщила, что решит проблему, но не решила. Алиев требовал решения. Он отдал номер телефона ФИО12 Алиеву Э.Г.о., чтобы он сам с ней поговорил. Они долго решали, в течении года, заново, чтобы все установить, после чего Зуйко сообщила, что нужно еще 25000 рублей, Алиев отказывался платить. Через некоторое время Алиев принес документы и деньги, сколько ему неизвестно, попросил передать ФИО12 На его просьбу, через ФИО13 передал ФИО12 Это было в 2017 году.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым, с июня 2019 года он состоит в должности исполняющего обязанности руководителя - главного эксперта по медико-социальной экспертизы ФКУ ГБ МСЭ по Приморскому краю Минтруда России, подробно изложил свои должностные обязанности, функции бюро, приведя нормативно-правовую базу для руководства при исполнении им своих должностных обязанностей, а также изложив порядок и условия признания лица инвалидом. Уточнив, что МСЭ проводится путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и иных данных гражданина. Что касается непосредственно проведения освидетельствования, осмотр проводится с описанием, как правило, терапевтического статуса, неврологического статуса, хирургического статуса. Осмотр должен проводиться по общим медицинским правилам. При проведении МСЭ ведется протокол установленного образца, а по окончании МСЭ составляется акт МСЭ, протокол и акт МСЭ формируется в дело медико-социальной экспертизы гражданина, а также в данном деле находится документы, входящие в исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению получателем государственной услуги, указанные в Административном Регламенте. Справка об инвалидности сразу выдается гражданину, а также ему выдается индивидуальная программа реабилитации или реабилитации (ИПРА). О получении указанных документов граждан расписывается в журнале выдачи справок (Т. № 5 л.д. 220-224, 225-228, 229-231).

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что с середины 2016 года он состоит в должности начальника отдела информационных технологий Главного Бюро медико-социальной экспертизы Минтруда России по Приморскому краю, ранее с октября 2013 года работал там же программистом. 03.08.2017 в Бюро СМЭ №, камеры были установлены в кабинете врачей и в кабинете регистратуры. Не позднее 10.08.2017 видеокамеры уже функционировали в полном объеме и работали исправно, поскольку ни о каких проблемах в ГБ МСЭ не докладывалось, ему никто не звонил и не сообщал о проблемах с камерами. Видеозаписи за период с 03.08.2017 по 30.04.2019 у них отсутствуют, они давно уже удалены и возможности их восстановить технически отсутствует, поскольку, записи хранятся на сервере 90 суток, после чего удаляются (т.6 л.д. 1-3).

Показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, в период с декабря 2016 по июнь 2019 она работала в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1 в должности врача -специалиста по медико-социальной экспертизе. В ее обязанности по должности врача - специалиста по медико-социальной экспертизе входило освидетельствование граждан, определение группы инвалидности, определение процента утраты производственной трудоспособности, разработка программы реабилитации. Она осуществляла свою трудовую деятельность в Бюро МСЭ №, которое является бюро общего профиля, и обслуживает граждан, проживающих в <адрес>, а также травматологических больных из Уссурийского городского округа. Когда она трудоустроилась в Бюро МСЭ №, должность руководителя данного Бюро занимала ФИО12 Порядок и условия проведения медико-социальной экспертизы устанавливается постановлением правительства №95 от 20.02.2006 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». В соответствие, с которым признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты РФ. К ней никто не обращался с предложением установить группу инвалидности гражданину без фактического его освидетельствования и в отсутствие медицинских показаний за денежное вознаграждение. Она таких услуг никому не оказывала. Ей денежных средств либо иных ценностей никто никогда не передавал. В незаконном установлении группы инвалидности она никому никогда не способствовала. Подпись от ее имени в графе «врач по МСЭ» в акте медико-социальной экспертизы гражданина 34.20.25/2017 от 23.01.2017, подпись от имени ФИО26 в графе «Специалисты» в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.20.25/2017 от 23.01.2017 в деле Алиева Эхтибар Гашам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного инвалидом, выполнены ей, сомнений данный факт у нее не вызывает. Статусы больного из протоколов проведения медико-социальной экспертизы описаны скорее всего ФИО12, стиль изложения на её не похож. Гражданин Алиев Э.Г.о. ей не знаком. Каким образом проводилось его освидетельствование, она не может сказать, так как не помнит. Приходил ли он фактически на освидетельствование либо экспертиза ему была проведена только по медицинским документам, она не помнит (т.6 л.д. 9-24).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, с февраля 2003 года она трудоустроена в должности специалиста по реабилитации медико-социальной экспертизе Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1. В соответствии с приказом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1, осуществляла совместительство должности врача по МСЭ на Бюро МСЭ № в период времени с 14.03.2017 по 25.04.2017, 15.05.2017 по 16.05.2017, с 21.05.2018 по 13.06.2018. При этом она также выполняла и свои обязанности по должности врача по МСЭ в Бюро МСЭ № в то же время. Возможно она осуществляла совместительство в Бюро МСЭ № и в другие периоды, но она точно уже не помнит. Подробно изложила свои должностные обязанности. Подписи от ее имени в предъявленных ей на обозрение акте и протоколе медико-социальной экспертизы гражданина Алиева Э.Г.о. из дела Алиева Эхтибара Гашман оглы,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного инвалидом, выполнены ей, сомнений в своей подлинности они у нее не вызывают. Гражданина ФИО3 Э.Г.о. она не помнит. Медико-социальная экспертиза данному гражданину была проведена в Бюро МСЭ №, при каких обстоятельствах она подписала указанные документы она не помнит. Проходил ли Алиева Э.Г.о. медико-социальную экспертизу в Бюро МСЭ №, она не знает, лично она его не принимала, считает, если имеется акт и протокол проведения медико-социальной экспертизы, то значит, что Алиев Э.Г.о. проходил медико-социальную экспертизу (т.6 л.д. 25-37).

Показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, в период с 16.03.2016 по февраль 2018 года он работал в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1 в должности специалиста по реабилитации, изложившего свои должностные обязанности и порядок, условия проведения медико-социальной экспертизы. Подпись от его имени на последней странице акта медико-социальной экспертизы гражданина №.20.25/2017 от 23.01.2017 выполнена им. Подпись от имени ФИО27 в графе «Специалисты» в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.20.25/2017 от 23.01.2017 из дела Алиева Эхтибара Гашам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного инвалидом, выполнена им. Подпись от его имени на последней странице акта медико-социальной экспертизы гражданина №.20.25/2017 от 13.12.2017 выполнена им. В графе «Специалисты» в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.20.25/2017 от 13.12.2017 подпись выполнена им, и у него не вызывает сомнений в своей подлинности. Но обстоятельств подписания им указанных документов, он не помнит. Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы Алиева Э.Г.о. от 23.01.2017, экспертиза была ему проведена «очно», «по месту нахождения учреждения МСЭ». А в протоколе проведения МСЭ от 13.12.2017 указано, что освидетельствование Алиева Э.Г.о. было проведено «очно», «на дому». При этом если его подписи имеются в указанных актах и протоколах медико-социальной экспертизы, то значит, при проведении экспертизы он присутствовал. В данных протоколах указаны реабилитационные мероприятия, которые им могли быть назначены в соответствии с указанным диагнозом больного. Самого Алиева Э.Г.о. он не помнит. Он помнит, что однажды он выезжал на дом для проведения экспертизы гражданину азербайджанской национальности, у которого действительно была ампутационная культя нижней конечности, но его данные он не помнит. Был ли это Алиев Э.Г.о. он не может сказать. Предполагает, что если данный гражданин Алиев Э.Г.о. фактически лично не приходил на освидетельствование, и на дому они его тоже не осматривали, то факт подписания им указанных документов он может объяснить следующими обстоятельствами. Возможно, вместо Алиева Э.Г.о. мог быть представлен для освидетельствования на дому либо в бюро другой человек, например, другой мужчина с аналогичным заболеванием. Либо данный гражданин действительно не освидетельствовался, а данные документы он мог подписать, если они были кем-то подложены в стопку документов, составленных в течении рабочего дня, и подписал их, не прочитав, полагая, что это документы тех граждан, освидетельствование которых действительно проводилось в течении рабочего дня (т.6 л.д. 38-51).

Показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том она была трудоустроена ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> в бюро медико-социальной экспертизы №, на протяжении последних 10 лет, занимала должность врача по медико-социальной экспертизе по хирургии. В ее обязанности по должности врача по медико-социальной экспертизе входило: освидетельствование больных, определение группы инвалидности, определение процента утраты производственной трудоспособности. Порядок и условия проведения медико-социальной экспертизы устанавливается постановлением правительства № 95 от 20.02.2006 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Пояснила, что подпись от ее имени в графе «Специалисты» в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.2/2014 от 04.12.2014 из дела Алиева Эхтибар Гашам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного инвалидом выполнена ей. Гражданина Алиева Э.Г. не знает. Осматривала ли она его фактически, она не помнит. Об обстоятельствах его освидетельствования она ничего пояснить не может, так как прошло уже много времени, и она не помнит, также именной ей выполнена подпись от имени ФИО28 в графе «врач по МСЭ» в Акте №.2/2014 медико-социальной экспертизы гражданина от 04.12.2014, однако, при каких обстоятельствах данная подпись была ей поставлена, она не помнит (т.6 л.д. 52-60).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что ранее С 1999 года по 2016 год занимала должность руководителя Бюро медико-социальной экспертизы № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты, в ее должностные обязанности входило организация работы учреждения, освидетельствования граждан на группы инвалидности, определение группы инвалидности, установление процентов утраты трудоспособности по трудовому увечью, разработка ИПР (индивидуальная программа реабилитации инвалидов). В документах дела гражданина дела Алиева Эхтибар Гашам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного инвалидом, имеются подписи, выполненные лично ею, в акте №.2/2014 от 04.12.2014 медико-социальной экспертизы гражданина на предпоследнем листе в графе «руководитель бюро, врач по МСЭ», и на последнем листе в графе «Руководитель бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы», имеются подпись от ее имени, в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина №.2/2014 от 04.12.2014 в графе «специалисты» от имени ФИО17 и в графе «Руководитель бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы» также от имени ФИО17 имеются подписи, на последнем листе индивидуальной программы реабилитации инвалида от 04.12.2014 в графе «Руководитель федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы» от ее имени имеется подпись, Гражданина Алиева Э.Г.о. она не помнит. Каким образом проходило его освидетельствование, она также не помнит. Если во всех данных документах стоят ее подписи, значит данного гражданина, она действительно видела лично, и он действительно проходил освидетельствование в Бюро МСЭ №. Согласно протокола медико-социальной экспертизы и направительных документов гражданина Алиева Э.Г.о. при отсутствии у него фактически указанных в них заболеваний, их вполне возможно имитировать, поскольку их отсутствие могут определить только инструментальные методы обследования. Результаты инструментальных методов обследования у данного гражданина указаны в направлении на медико-социальную экспертизу. Алиеву Э.Г.о. была установлена вторая группа инвалидности, а граждан, которым требовалась вторая группа инвалидности, они всегда осматривали в бюро очно, на дом к ним не выезжали, заочно экспертиз не проводили (т. № 6 л.д. 61-70, 71-77).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том подпись от ее имени в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.2 /2014 от 04.12.2014 стоит ее, а в графе «Руководитель бюро» стоит подпись, выполненная не ею, а руководителем БЮРО МСЭ ФИО17 Гражданина ФИО3 Э.Г.о. она не знает. Конкретно обстоятельств освидетельствования Алиева Э.Г.о. в настоящее время вспомнить не может, так как прошел достаточно длительный период времени. Подпись от имени ФИО10 в графе «Руководитель федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы» в индивидуальной программе реабилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 04.12.2014 выполнена не ею, так как в данной графе стоит подпись руководителя БЮРО МСЭ ФИО17 Подпись от имени ФИО10 в графе «врач по МСЭ» в Акте №.2/2015 медико-социальной экспертизы гражданина от 04.12.2014 выполнена ею (т.6 л.д. 78-87).

Показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том примерно с 2016 года, она работала в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1 в должности делопроизводителя до апреля 2017 года. В ее должностные обязанности входило: прием и подшивка документов, внесение в компьютер данных о пациентах, которые пришли на МСЭ прием документов, прием телефонных звонков и отправка, заказ машины для выезда к лежачим больным, внесение данных в компьютер человека, который пришел на МСЭ, прием телефонных звонков. Когда она трудоустроилась в Бюро МСЭ №, должность руководителя, данного Бюро занимала ФИО12 При направлении лица лечебно-профилактическим учреждением, данным учреждением оформляется направление на медико-социальную экспертизу (форма №/у), которое поступает в Бюро МСЭ. Данные направительные документы в период ее работы лечебно-профилактическим учреждением могли выдаваться на руки пациенту либо его родственникам, которые в последующем они приносили в Бюро МСЭ. Гражданин с направительными документами обращался в регистратуру, при этом он предъявляет паспорт. Также указанные документы могли принести родственники больного, если самостоятельно ходить он не может. Документы, полученные ей от больного, который подлежал освидетельствованию на дому, то есть его заявление, направление на экспертизу, медицинскую карту, она относила в кабинет врачам, у них там лежала папка с наименованием «на дому» и клала в нее. По каким критериям руководитель бюро определял необходимость освидетельствования гражданина на дому ей не известно. Также хочет пояснить, что при руководстве ФИО12 бывали случаи, когда экспертиза гражданам проводилась заочно, то есть люди в бюро МСЭ № не приходили, на дом к ним не выезжали, а в протоколе МСЭ делалась отметка об очной форме проведения экспертизы. Это выглядело следующим образом. Родственники больного приносили направительные документы. Когда она шла с данными документами к ФИО12, чтобы она назначила день экспертизы, она читала документы, потом сообщала ей о том, что экспертиза гражданину будет проведена заочно. При этом ФИО12 говорила ей и ФИО30, что в таких случаях в протоколе МСЭ необходимо указывать, что экспертиза была проведена «очно» и «на дому», так как руководство главного бюро запрещало проводить заочные экспертизы (т.6 л.д. 88-93).

Показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно с которым с февраля 2017 года она работала в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1 в должности делопроизводителя, полностью изложив обстоятельства, аналогичные показаниям свидетеля ФИО29 (т.6 л.д. 94-99).

Показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № она работала в период с 1985 года по 2018 год, после чего КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» была объединена с КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», где в настоящее время она трудоустроена в должности заведующей травмотолого-ортопедическим отделением. В ее должностные обязанности входит: прием пациентов, осмотры пациентов, заполнение медицинской документации, выписки из амбулаторных карт и ведение пациентов с листами временной нетрудоспособности, оформление пациентов на медико-социальную экспертизу, участие во врачебной комиссии, а также общее руководство и организация работы отделения. Оформление и выдача направлений на медико-социальную экспертизу формы №/у-06 осуществляется следующим образом. Гражданин, имеющий признаки инвалидности, обращается в медицинское учреждение к врачу по основному заболеванию, которое у него имеется. После чего врач направляет больного на обследование, которое включает осмотр узких специалистов по требованию, не менее трех, и лабораторные исследования, а затем оформляет направление на медико-социальную экспертизу. Направление на МСЭ, подписанное членами комиссии, выдавалось больному на руки. Последним направление на медико-социальную экспертизу подписывает председатель комиссии, она проверят правильность заполнения направления, соответствие диагноза и записям в амбулаторной карте пациента. На последнем листе направления на медико-социальную экспертизу в графе «Члены врачебной комиссии» в деле гражданина Алиева Эхтибара Гашама оглы, признанного инвалидом, имеется ее подпись и расшифровка, но данная подпись выполнена не ей, данный человек ей не известен и данное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30.12.2016 она видит впервые, и с уверенностью может сказать, что данная подпись принадлежит не ей (т.6 л.д. 100-105).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том в настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» «Бюро медико-социальной экспертизы №», по адресу: <адрес>, занимает должность врача-эксперта с 02.04.2018. В ее должности обязанности входит освидетельствования пациента, для установления группы инвалидности, выдача знаков - «инвалида». Ранее она осуществляла свою трудовую деятельность в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», в должности врача-невролога с 2017 года по март 2018 год, с какого по какой период точно сказать не может, так как прошло уже слишком, много времени. В период времени с 2000 года по 2016 год она осуществляла свою трудовую деятельность в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», занимала должность невролога, В направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 14.11.2014 имеется ее фамилия и подпись, выполнена ей собственноручно, в данном направлении имеется ее заключение, как врача-невролога: беспокоят периодические ноющие боли в поясничной области, иррадиирующие в обе ноги, больше в левую, ограничение движений в позвоночнике, периодические ноющие головные боли. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника, вне обострения, головокружения, шум в голове, снижение памяти. В анамнезе ГБ - 10 лет, остеохондроз более 10 лет, обострения ежегодно. Объективно: Сознание ясное. Фон настроения без особенностей. Менингиальных знаков нет. Со стороны ЧМН: брадикинезия взора, легкая слабость конвергенцию Мышечная сила равная. Тонус не изменен. Чувствительность в норме. Рефлексы с рук S=D, с ног S=D, умеренные. Координационные пробы выполняет уверенно. В позе Ромберга не устойчив. Пальпация паравертебральных точек безболезненна во всех отделах, движения в позвоночнике в полном объеме, симптомы натяжения отрицательны с обеих сторон. Заключение: ДЭП-2, средней степени тяжести. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника вне обострения. По данному факту ничего пояснить не может, так как прошло уже слишком много времени, точно может сказать, что никакого вознаграждения она не получала от кого-либо по данному факту, о том, что Алиев Эхтибар Гашама оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является фиктивным «инвалидом» ей ничего об этом неизвестно (т.6 л.д. 106-111).

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым, в должности хирурга КГБУЗ ВКБ № он работает с 1995 года, в настоящее время он является хирургом в хирургическом отделении КГБУЗ ВКБ №, и по совместительству ведёт прием пациентов в поликлиническом отделении КГБУЗ ВКБ №. Изложил порядок оформления и выдачу направлений на медико-социальную экспертизу формы №/у-06. Примерно на протяжении последних 10 лет по совместительству он работает в КГБУЗ Владивостокская поликлиника №, в должности врача-хирурга. Гражданина Алиева Э.Г.о., он не помнит. Но судя по диагнозу, указанному в п. 29 направления, а именно: «облитерирующий атеросклероз. Оклюзия правой бедренной артерии, критическая ишемия правой нижней конечности...» данный пациент хирургического профиля. А так как подпись от его имени и расшифровка стоят первыми среди членов врачебной комиссии и выполнены они им, то, скорее всего, данное направление оформлялось именно им. Самого гражданина, повторится, он уже не помнит, как и обстоятельств заполнения данного направления. Суда по основному заболеванию данного гражданина, то визуально симптомы данного заболевания могут быть не заметны, а определены в ходе осмотра. В состоянии покоя данное заболевание может никак не проявляться, и его наличие может определить только врач. Если данное направление на МСЭ было выдано им, то конечно он осматривал данного пациента, и установил наличие указанных заболеваний. С просьбой об оформлении направления на МСЭ без фактического осмотра гражданина за денежное либо иное вознаграждение к нему никто не обращался. Если он выдавал направление на МСЭ, как специалист по основному заболеванию пациента, то он никогда не выдавал направительных документов без фактического осмотра гражданина (т.6 л.д. 112-118).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» она работает в период с 2002 года по 2018 год, после чего КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» была объединена с КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», где в настоящее время она трудоустроена в должности врача-методиста по КЭР. С момента трудоустройства до 2003 года она работала в должности врача дневного стационара, далее с 2003 года по 2005 года, она работала в должности терапевтическим отделением, далее с 2005 по 2018 состояла в должности заместителя главного врача по КЭР, а в настоящее время занимает должность врача- методиста по КЭР. В ее должностные обязанности входило: консультации пациентов на врачебной комиссии, решение экспертных вопросов, продление листков нетрудоспособности свыше 15 дней, утверждение направлений на МСЭ, выдача справок на трудоустройство, заполнение медицинской документации, участие во врачебной комиссии, а также общее руководство и организация работы поликлиники. В деле гражданина, признанного инвалидом Алиева Эхтибара Гашам оглы, на последнем листе направления имеется ее подпись и ее расшифровка, но данная подпись выполнена не ей, данный человек ей не известен и данное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30.12.2016 она видит впервые, и с уверенностью может сказать, что данная подпись принадлежит не ей (т.6 л.д. 119-124).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым, в период с 2006 года по настоящее время он работает в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №. В его должностные обязанности в должности входит организация работы отделения, оказание медицинской помощи, в том числе проведение операционной работы. В выписке из истории болезни № на имя Алиева Э.Г.о., согласно которой, последний находился на лечении в ККБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заведующий отделением» имеется рукописная запись «ФИО71», при этом его подпись отсутствует. Может отметить, запись «ФИО70», выполнена не им, визуально он узнает подчерк лечащего врача ФИО21 Это стандартная практика, когда врачи самостоятельно заполняют информацию о его фамилии, но при этом он всегда проставляет рядом с ней свою подпись. Пациента с фамилией Алиев Э.Г.о., он не помнит. Согласно представленной выписки пациенту 07.10.2014 проведена операция шунтирование. Вместе с тем, это сосудистая операция, и выполняют ее сосудистые хирурги, в их отделении данная операция не проводится. Кроме того, согласно данной выписки пациент был выписан из больницы через 2 дня после оперативного вмешательства, что не может быть. Кроме того, в рекомендациях написано, что после выписки, то есть 09.07.2014 пациента направляют в отделение сосудистой хирургии для проведения операции «шунтирование», то есть той операции, которую ему уже провели. Таким образом, в данной выписке имеются существенные противоречия (т.6 л.д.125-128).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что она работает по совместительству в ГБУЗ «Краевая клиническая больница №» в должности врача хирурга примерно с 1996 года по настоящее время. В ее должностные обязанности в качестве врача хирурга входит лечение пациентов с синдромом диабетической стопы. В ходе допроса свидетелю ФИО21 на обозрение предоставляются копии документов, содержащихся в делах гражданин, признанных инвалидами, в которых имеются подписи, выполненные от имени ФИО21 Ознакомившись, ФИО21 пояснила, что в выписке из истории болезни № на имя Алиева Э.Г.о., согласно которой последний находился на лечении в ККБ № в период с 26.09.2014 по 09.10.2014, в графе «лечащий врач» имеется рукописная запись «ФИО69», которая выполнена ее рукой, сомнений не вызывает. Хочет отметить, что непосредственно подписи ее в данной выписки не стоит, так как она в выписках вместо подписи расписывает именно свою фамилию, чтобы больной понимал, у кого он находился на лечении, и в случае необходимости мог обратиться к ней еще раз. Кроме того, в графе «заведующий отделением» имеется рукописная запись «ФИО68», которая также выполнена ее рукой. Данную графу она заполнила, указав фамилию заведующего, он в последствии должен был в ней расписаться. Пациента Алиева Э.Г.о. она не помнит, обстоятельств, при которых ей могли быть сделаны вышеуказанные записи, также не помнит. Также, в ходе изучения выписки, она обратила внимание на то, что выписка не соответствует той форме, в которой их составляет она, в связи с чем она уверена, что сделана она была не ей. Кроме того, согласно представленной выписке, пациенту была проведена операция «бедренно-тибиальное шунтирование», данная операция выполняется сосудистыми хирургами, которых в их больнице нет, они не оказывают лечение по такому профилю. Также лечение, проведённое пациенту, не соответствует выставленному диагнозу, а также, рекомендации, указанные в данной выписки, противоречат проведённому лечению, а именно в рекомендациях указано на необходимость проведения операции, которая уже была проведена в процессе лечения. Таким образом, в связи с выявленными противоречиями, она уверенна, что не могла подписать данный документ (т.6 л.д. 129-132).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в должности начальника отдела назначения пенсий с учетом специального стажа Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Приморскому краю, в ее должностные обязанности входит: контроль за назначением пенсий с учетом специального стажа, доплаты к пенсиям отдельных категорий работников угольной промышленности, членам гражданской авиации. В возглавляемый ей отдел входит в Управление организации назначения и выплаты пенсий, к компетенции которого относится выплата всех видов пенсий, в том числе пенсий по инвалидности. В соответствии с законодательством РФ граждане, признанные инвалидами, имеют право на назначение пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. В зависимости от наличия либо отсутствия у лица страхового стажа пенсия по инвалидности назначается страховая либо социальная. Социальная пенсия назначается лицу при отсутствии у него страхового стажа, это, как правило, дети-инвалиды. Данная пенсия назначается в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В основном же назначается страховая пенсия по инвалидности. Данная пенсия назначается в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ст. 9). Данный закон действует с 01.01.2015 года, ранее данный вид пенсии назначался в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ст. 8). Фактически с принятием нового закона условия назначения пенсий не поменялись. Право на страховую либо социальную пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные инвалидами 1,2 и 3 группы. Пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Федеральный реестр инвалидов ведется с 2018 года, операторам которого является Пенсионный фонд РФ. Федеральное учреждение медико-социальной экспертизы при прохождении освидетельствования в автоматизированном режиме выдают сведенья в данный реестр. В реестре содержатся сведения: о дате прохождения освидетельствования, группе инвалидности, органе, проводившим освидетельствование и сроке, на который установлена инвалидность. В настоящее время данный реестр находится в режиме актуализации, то есть сведения об инвалидности вносятся в него в режиме реального времени, а за предыдущие годы продолжают вноситься учреждениями медико-социальной экспертизы. До введения данного реестра указанные сведения поступали в Пенсионный фонд РФ от учреждений медико-социальной экспертизы на бумажных носителях в виде выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. В настоящее время сведения вносятся в электронном варианте, но на бумажном носителе выписка все равно досылается по почте для контроля. При этом лицу, признанному инвалидом, указанная выписка на руки не выдается, и никогда не выдавалась, ему выдается только справка об инвалидности. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 400, страховая пенсия назначается со дня обращения за назначением указанной пенсии. Днем обращения считается день приема заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. До 2019 года лицо должно было обращаться в территориальный орган ПФР по месту постоянной регистрации, временной регистрации по месту пребывания либо по месту фактического проживания. С начала 2019 года лицо может обратиться в территориальный орган ПФР по своему выбору. Граждане могут обращаться за назначением пенсии лично, через представителя, заявление может быть направлено по почте, подано через многофункциональный центр и в форме электронного документа через Единый портал государственных и муниципальных услуг либо информационную систему ПФР в личном кабинете застрахованного лица. При признании инвалидом гражданина другого государства либо лица без гражданства есть свои особенности назначение ему пенсии. Так, данное лицо должно пройти освидетельствование в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы РФ, заключение подобного органа другого государства не является основанием для назначения пенсии. Для назначения пенсии по инвалидности данной категории лиц, у них должен быть вид на жительство с отметкой о месте регистрации по метет жительства. Если лицо, признано инвалидом на определенный срок, то и пенсия по инвалидности устанавливается на данный срок. По истечении указанного срока, если не поступили сведения о переосвидетельствовании гражданина в реестр либо в форме выписки, то выплата пенсии приостанавливается. И впоследствии возобновляется при поступлении указанных сведений. Если данные сведения не поступают в течении примерно 1-2 месяцев, то выплата прекращается. Если учреждением медико-социальной экспертизы причина пропуска инвалидом даты переосвидетельствования признана уважительной, о чем указано в выписке, то выплата пенсии возобновляется с даты ее приостановления. Если лицу, признанному инвалидом, назначена пенсия по инвалидности до достижения общеустановленного пенсионного возраста, то при наступлении данного возраста, лицо без его заявления переводится на страховую пенсию по старости. Также лица, признанные инвалидами имеют право на получение ежемесячной денежной выплаты, назначение которой осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». А также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», инвалидам также оказывается помощь государством в виде набора социальных услуг. Данная помощь может быть оказана в натуральном эквиваленте (то есть предоставлении самой услуги) либо в денежном выражении. В данный набор социальных услуг для инвалидов входит: предоставление бесплатных лекарственный препаратов, путевки на санаторно-курортное лечение при наличии показаний, бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. Для инвалидов 1 группы либо детей-инвалидов также оплачивается проезд к месту лечения и обратно для сопровождающих лиц. При обращении лица с заявлением о назначении ему пенсии либо ежемесячной денежной выплаты, в территориальном органе ПФР, в который обратился человек, формируется выплатное пенсионное дело либо выплатное дело получателя ежемесячной выплаты. Оба дела формируются как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Хранятся данные дела на одного гражданина вместе. В данных делах содержатся: оригинал заявления о назначении пенсии (выплаты), либо скан, заверенный электронной подписью, если заявление подано через МФЦ; все правоустанавливающие документы, влияющие на назначение пенсии и ее размер; расчеты; само решение территориального органа о назначении пенсии или выплаты. При изменении места жительства гражданина, данное дело направляется в территориальный орган ПФР по новому месту жительства, но только на основании заявления лица. Срок хранения данного дела составляет 75 лет после смерти гражданина, либо прекращения выплат (т.6 л.д.4-8).

Кроме того, вина Алиева Э.Г.о. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протокол обыска от 27.05.2019, в ходе которого, в помещении Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, кабинет №, изъято дело гражданина, признанного инвалидом - Алиева Эхтибара Гашам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 268-272);

    -протокол осмотра документов от 05.10.2019, согласно которому, осмотрено дело гражданина, признанного инвалидом - Алиева Эхтибара Гашам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 27.05.2019 в ходе обыска в кабинете № <адрес> строение 1 по <адрес> в <адрес>, установлено наличие ряда документов на основании: акта №.20.25/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от 13.12.2017, на основании поданного 13.12.2017 заявления, в этот же день гражданину Алиеву Э.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой гражданину установлена 2 группа инвалидности бессрочно, выдана справка об инвалидности серии МСЭ-2016 № от 13.12.2017, проставлены рукописные подписи специалистов, принимавших участие в вынесении решения ФИО12, ФИО10, ФИО27, а также подпись руководителя бюро – ФИО12; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.20.25/2017 от 13.12.2017 о том, что Алиеву Э.Г.о., медико-социальная экспертиза проведена «очно», «на дому», «в бюро», «повторно», в разделе VI протокола указан клинико-функциональный диагноз гражданина, проставлены подписи руководителя бюро ФИО12, и специалистов ФИО12, ФИО10 ФИО27; индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы №.20.25/2017 (2) от 13.12.2017 с подписью руководителя бюро ФИО12, а также от 23.01.2017 с подписью Алиева Э.Г.о. о согласии с содержанием ИПРРА; лист информирования гражданина Алиева Э.Г.о. от 13.12.2017, в котором в графах «13 декабря 2017 г. / подпись гражданина его законного представителя / Алиев Э.Г.» имеются 4 рукописные подписи от имени Алиева Э.Г.о.; справка об инвалидности серии МСЭ-2015 №, выданная Алиеву Э.Г.о. 23.01.2017, согласно которой последнему установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания на срок до 23.01.2018, подписанная руководителем бюро ФИО12; заявление Алиева Э.Г.о. о проведении ему медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида от 13.12.2017; направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30.11.2017, выданное КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» Алиеву Э..о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № от 12.01.2009 на имя Алиева Э.Г.о.; копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданного Алиеву Э.Г.о., о том, что он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 19.09.2017 по 18.09.2018; копия паспорта гражданина РФ на имя Алиева Э.Г.о.; акт №.20.25/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от 23.01.2017, о том, что на основании поданного 23.01.2017 заявления, в этот же день гражданину Алиеву Э.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой гражданину установлена 2 группа инвалидности на срок до 01.02.2018, и выдана справка об инвалидности серии МСЭ-2015 № от 23.01.2017, проставлены подписи специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу и принимавших участие в вынесении решения ФИО12, ФИО26, ФИО27, а также подпись руководителя бюро ФИО12; заявление Алиева Э.Г.о. о проведении ему медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида от 23.01.2017; заключение о выполнении ИПР от 23.01.2017, подписанное руководителем бюро ФИО12, скрепленные печатью медицинского учреждения; направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 30.12.2016, выданное КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» Алиеву Эхтибар Гашам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия медицинского заключения сосудистого хирурга Приморской краевой консультативной поликлиники, выданного Алиеву Э.Г.о, имеющее подпись от имени врача; копия компьютерной томографии от 17.12.2016, проведенной ФИО3 Э.Г.о. в отделении лучевой диагностики ГУЗ «ККЦ СВМП»; справка об инвалидности серии МСЭ-2012 №, выданная Алиеву Э.Г.о. 04.12.2014, согласно которой последнему установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания на срок до 01.01.2016. Справка выполнена на официальном бланке розового цвета. На лицевой стороне в левом верхнем левом углу справки имеется оттиск прямоугольного штампа «Бюро медико-социальной экспертизы № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ». На оборотной стороне справки имеется оттиск круглой печати «Бюро медико-социальной экспертизы № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ» и подпись руководителя бюро ФИО17; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственной учреждении медико-социальной экспертизы №.20.25/2017 от 23.01.2017 о том, что медико-социальная экспертиза Алиеву Э.Г.о. проведена «по месту нахождения учреждения медико-социальной экспертизы» «первично», по результатам установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания до 01.02.2018, дата очередного освидетельствования 23.01.2018, в протоколе имеются рукописные подписи руководителя бюро ФИО12, и специалистов ФИО12, ФИО26, ФИО27, а также оттиск круглой печати фиолетового цвета «Бюро медико-социальной экспертизы № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ»; лист информирования гражданина от 04.12.2014 Алиева Э.Г.о., в котором имеются 4 рукописные подписи от имени Алиева Э.Г.о.; акт №.2/2014 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления, в этот же день гражданину ФИО3 Э.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по <адрес>, проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой гражданину установлена 2 группа инвалидности на срок до 01.01.2016, и выдана справка об инвалидности серии МСЭ-2012 № от 04.12.2014., в акте имеются рукописные подписи специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу и принимавших участие в вынесении решения ФИО28, ФИО17, ФИО10, ФИО16, а также подпись руководителя бюро ФИО17 и оттиск круглой печати фиолетового цвета «Бюро медико-социальной экспертизы № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ»; заявление Алиева Э.Г.о. о проведении ему медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности от 04.12.2014; заявление Алиева Э.Г.о. о согласии на обработку персональных данных от 04.12.2014. в нижней части заявления имеется подпись от имени Алиева Э.Г.о. и расшифровка «Алиев», выполненным рукописно красителем синего цвета; лист информирования гражданина от 04.12.2014 Алиева Э.Г.о., в котором в графах «04.12.2014 г. / подпись гражданина его законного представителя / Алиев» имеются 3 рукописные подписи, выполненные от имени Алиева Э.Г.о.; направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 14.11.2014, выданное КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» гражданину Алиеву Эхтибар Гашам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрепленное печатью медицинского учреждения; копия выписки из истории болезни № хирургического отделения ГБУЗ Краевая клиническая больница № на имя Алиева Э.Г.о., согласно которой Алиев Э.Г. о. находился на стационарном лечении с 26.09.2014 по 09.10.2014, а 07.10.2014 ему выполнена операция. Выписка подписана заведующим отделением и лечащим врачом, скрепленное печатью медицинского учреждения; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственной учреждении медико-социальной экспертизы №.2/2014 от 04.12.2014 с указанием на то, что медико-социальная экспертиза Алиеву Э.Г.о. проведена «по месту нахождения учреждения медико-социальной экспертизы» «очно» «первично», по результатам установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания до 01.01.2016, дата очередного освидетельствования 04.12.2015, в протоколе имеются рукописные подписи руководителя бюро ФИО17, и специалистов ФИО28, ФИО17, ФИО10, ФИО16, скрепленное печатью медицинского учреждения; индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы №.2/2014 от 04.12.2014. На последнем листе данной программы имеется рукописная подпись от имени Алиева Э.Г.о. о согласии с содержанием ИПРА, а также подпись от имени руководителя бюро ФИО17 (т.3 л.д. 73-80);

-протоколом выемки от 07.05.2021 и осмотра от 07.05.2020, согласно которому в помещении Управления Пенсионного фонда ФИО1 в <адрес> края (межрайонное), расположенном по адресу: <адрес>, изъято выплатное пенсионное дело и выплатное дело получателя ежемесячной выплаты на имя Алиева Эхтибара Гашама оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и осмотрено, 41 «а», установлено содержание личных документов на Алиева Э.Г.о., а также документов на основании которых произведено назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты (т.7 л.д. 102-103, 109-115);

-протоколами проверки показаний на месте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетеля ФИО9, которые подтвердили ранее данные ими показания (т.3 л.д.232-241, т.5 л.д. 205-209);

-протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО3 Э.Г.о., согласно которому обвиняемый Алиев Э.Г.о. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 214-219).

-протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием свидетеля ФИО9 от 17.11.2020, согласно которому, свидетель ФИО9 с уверенностью опознал мужчину азербайджанской национальности (на фотографии под № 1 – Алиев Эхтибар Гашам оглы), с которым он встретился ноября 2017 года по просьбе своей жены, в районе остановки Энерготехникум (<адрес>). Данный мужчина передал ему черный полимерный пакет, в котором находился еще один пакет, перемотанный скотчем. Данный пакет он передал своей супруге ФИО12 (т.5 л.д. 210-213);

-протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО9 и обвиняемым Алиевым Э.Г.о. от 11.05.2021, согласно которому свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 214-219);

-приказом № 104-л/с от 01.08.2016, утвержденный руководителем – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1, согласно которому, ФИО12 назначена на должность руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1 (т.6 л.д.178);

-должностными инструкциями руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ руководителем и и.о. руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1, в соответствии с которыми, ФИО12, в период времени с 01.08.2016 по 21.12.2018, замещая должность руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1, являлась должностным лицом медицинского учреждения, в её полномочия входило оформление документов, признание и установление инвалидности гражданам при предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы (т.6 л.д.179-184, 185-197).

-сведениями, представленными из ОПФ РФ по ПК, согласно которым, Алиеву Э.Г.о. перечислены денежные средства в сумме 380 173,21 рублей, из которых: 294 156, 46 рублей – выплата социальной пенсии по инвалидности, 86 016,75 рублей – выплата ЕДВ по категории инвалид 2 группы (т.3 л.д. 24-25).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Алиева Э.Г.о. в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Подсудимый Алиев Э.Г.о. подтвердил дачу им взятки за незаконные установления ему инвалидности, уточнив сумму в размере 100000 руб. При этом указал, что у ФИО14 перед ним имелись долговые обязательства, о чем он сообщал следователю и оперативного сотруднику, однако эти обязательства не связаны с описываемыми событиями.

В судебном заседании оглашались показания Алиева Э.Г.о., данные им в ходе предварительного расследования. Вместе с тем, Алиев Э.Г.о. уточнил, что возникшие противоречия связаны с тем, что иначе оценивал на тот момент ситуацию, поясняя о наличии долга ФИО11, а также за давностью событий уже не помнит некоторые моменты.

Анализируя показания Алиева Э.Г.о., данные в суде и ходе предварительного расследования, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в суде по обстоятельствах совершенных преступлений, а также в ходе предварительного следствия, в части в которой они согласуются с установленными судом обстоятельствами.

Свидетели ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО16, ФИО27, ФИО28, ФИО17, ФИО10, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО18, занимающие должности в медицинских учреждениях, каждый в своей части дал показания по обстоятельствам дела, а именно указали свои должностные обязанности, а также разъяснив порядок направления и установления инвалидности граждан, что подтверждает факт непрохождения Алиевым Э.Г.о. процедуры установления инвалидности в соответствии Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

ФИО12 в своих показаниях подтвердила, что через посредника, а также лично, Алиев Э.Г.о. передал взятку в виде денег за установления ему инвалидности. При этом оговаривалось, что изначально через процедуру на год, будет установлена Алиеву Э.Г.о. инвалидность 2 группы бессрочно, однако по независящим причинам, выполнить соглашение не удалось, в связи с чем, Алиев Э.Г.о. для получения инвалидности бессрочно, передал ей еще денежные средства, а всего на общую сумму 100000 руб., что свидетельствует о едином умысле подсудимого на дачу взятки.

Основания назначения социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в своих показаниях подробно изложила свидетель ФИО22

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего Кизима представлены платежные поручения, подтверждающие полное погашение подсудимый ущерба, причинённого Пенсионному Фонду РФ по ПК, в размере 380173, 21 руб.

В основу приговора суд кладет приведенные в приговоре показания указанных свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, носят взаимодополняющий характер, каких-либо противоречий, влияющих на существо обвинения, а также поводов для оговора указанными лицами подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оформление протоколов следственных действий, исследованных в судебном заседании соответствует требованиям действующего законодательства.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено нарушений требований УПК РФ, допущенных при получении изложенных в приговоре доказательств, они имеют непосредственное отношение к уголовному делу, и их достоверность подтверждена при проведении судебного разбирательства.

По ходатайству стороны защиты истребованы процессуальные документы из уголовного дела №, выделенного в отдельное производство, а именно протокол допроса Алиева Э.Г.О., ФИО11, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и копия обвинительного заключения. Указанные документы исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела, однако суд не дает правовой оценки указанным документам, так как данные процессуальные документы подлежат оцениванию при рассмотрении данного уголовного дела, по существу.

Органами предварительного следствия подсудимому Алиеву Э.Г.о. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенная в крупном размере.

При этом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Алиев Э.Г.о., в период с 01.09.2014 по 13.12.2017, находясь в г. Владивостоке, в том числе на участке местности возле <адрес> в <адрес> действуя с единым умыслом на установление ему инвалидности 2 группы бессрочно, без фактического прохождения освидетельствования и в отсутствие медицинских показаний, дал лично и через посредника должностному лицу взятку в виде денежных средств за установление инвалидности в размере 100000 руб.

Аналогичная позиция была высказана государственным обвинителем в ходе судебных прений, который руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение и просил квалифицировать действия Алиева Э.Г.о. по ч.3 ст.291 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание.

Суд, рассмотрев указанные предложения государственного обвинителя и согласившись с ними, также руководствуется требованиями уголовно-процессуального законодательства, предусматривающего, что отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из примечания 1 к ст. 290 УК РФ, в соответствии с которым значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что умысел Алиева Э.Г.о. был направлен на хищение денежных средств ГУ-УПФ РФ в размере 380173, 21 руб., что согласно Приложения 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, а потому данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного суд, квалифицирует действия Алиева Э.Г.о.:

-по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере;

-по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Алиевым Э.Г.о. совершено два преступления, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности Алиева Э.Г.о. установлено, что он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно, женат, работает, страдает хроническими заболеваниями, в связи с которыми проходит длительное лечение, помогает своим совершеннолетним детям, обучающимся на очной форме платно, оказывает помощь супруге и престарелой матери, которые проживают в <адрес> и имеют ряд тяжелых заболеваний, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алиева Э.Г.о. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и состояние здоровья членов его семьи, оказание посильной помощи своим родственникам, наличие на иждивении престарелой матери и супруги, оказание благотворительной помощи – по обоим преступлениям, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие обстоятельства наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенных преступлений, а именно совершение им тяжких преступлений, а также критическое отношение к содеянному, его полное раскаяние, имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст, поведение до и после совершения преступления, семейное положение, наличие иждивенцев, в том числе все установленные характеризующие данные, а также возможность получения Алиевым Э.Г.о. заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения последнему наказания в виде штрафа за каждое преступление, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Алиевым Э.Г.о. преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым не назначить подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая, что основного наказания будет достаточно для исправления Алиева Г.Э.о. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Эхтибара Гашама оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч. 3 ст.159.2 УК РФ, за которые назначить ему наказание

по ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей;

по ч. 3 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде штрафа в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Алиева Э.Г.о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства:

выплатное пенсионное дело и выплатное дело получателя ежемесячной выплаты на имя Алиева Эхтибара Гашама оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– хранящееся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу, возвратить в Управление Пенсионного фонда России в г. Владивостоке Приморского края;

вопрос по вещественному доказательству-дело гражданина, признанного инвалидом Алиева Э.Г.о.- подлежит разрешению при вынесении судебного решения по уголовному делу №.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (л/с 04201А58730, р/с 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05707000, по приговору суда №1-339\2021.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                              А.Н.Толмачева