Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2019 ~ М-833/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-1124/2019

32RS0004-01-2019-001373-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                  г. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

секретаря Флештер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова Т.Ф. к Брянской городской администрации, Володарской районной администрации об обязании совершения действий и взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мелихов Т.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что во дворе дома № №....а», в котором он проживает, по <адрес> постоянно находится большое количество бездомных собак, которые ведут себя агрессивно. 5 января на его несовершеннолетнего сына Дамира, перед подъездом указанного дома, напала стая из 12 бездомных собак. Неоднократные обращения в Брянскую городскую администрацию и Володарскую районную администрацию г.Брянска ни к чему не привели. Просил обязать ответчиков убрать собак со двора <адрес>, взыскав с ответчиков в его пользу материальный ущерб и компенсацию морального вреда.

Истец Мелихов Т.Ф. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Ответчик – представитель Брянской городской администрации, Володарской районной администрации в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Брянской городской администрации без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░