Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2023 ~ М-1338/2023 от 29.05.2023

2-2878/2023

24RS0013-01-2023-001698-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Фёдорову Ю.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 17.11.2022г. в размере 77 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займиго МФК» и Фёдоровым Ю.В. был заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Общество исполнило свои обязательства по договору, вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») был заключен договор уступки прав (требований) №в соответствии с которым ООО «АСВ» было уступлено право требования в том числе и по договору заключенному между ООО «Займиго МФК» и Фёдоровым Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед истцом составляет 77700 руб. из которой: основной долг – 30000 руб., задолженность по процентам – 43126 руб. 03 коп., сумма задолженности по пени 1873 руб. 97 коп., сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику в размере 2700 руб. в настоящий момент задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Фёдоров Ю.В., представитель третьего лица ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).

Если правила, содержащиеся в ч.1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч.2).

В соответствии с п. 1 ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу п. 1 с. 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ст. 2 Указаний Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5).

На основании п.2 ст.6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Кроме того, согласно той же ст. 6 ФЗ-63 одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Фёдоровым Ю.В. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. Договор между сторонами заключен посредством направления оферты в электронной форме. При этом, заемщик ознакомился с условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, оформил согласие на обработку персональных данных, заполнил анкету, ознакомился с индивидуальными условиями, подписал их простой электронной подписью через код СМС-сообщения, тем самым акцептировал оферту и фактически осуществил заем денежных средств (л.д.11,12-13,51).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Условия) договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

На первой странице договора займа имеется указание о том, что полная стоимость займа составляет 365% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей, определен порядок определения этих платежей, а именно: сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9 000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную в п. 2.

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Согласно п. 21 Условий способом получения денежных средств является перевод на банковскую карту Заемщика № (л.д.13).

Как следует из представленного в материалы дела ответа от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 руб. (л.д.55-56).

Таким образом, свои обязательства по договору займодатель исполнил надлежащим образом.

Из представленной истцом выписки следует, что ответчик Фёдоров Ю.В. в нарушение условий возврата займа, допустил неисполнение условий возврата денежных средств, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77700 руб. из которых: основной долг – 30 000 руб., задолженность по процентам – 43 126 руб. 03 коп., сумма задолженности по пени 1 873 руб. 97 коп., сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику в размере 2 700 руб. (л.д.5-6,7).

В соответствии с п. 13 Условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Фёдоровым Ю.В., перешло ООО «АСВ» (л.д.20-24).

Уведомление о состоявшейся переуступке права направлено ответчику (л.д.22 оборот).

Поскольку ответчик в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, то истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фёдорова Ю.В. задолженности по договору займа.

До настоящего времени сумма задолженности по указанному договору займа ответчиком не погашена.

Как указано выше, договор заключен дистанционно при использовании мобильного устройства, подписан ответчиком простой электронной подписью.

Подписание договора займа электронной подписью, путем указания соответствующего смс-кода, являющейся аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора.

Действия ООО «Займиго МФК» по заключению договора и по переводу заемных денежных средств, основаны на распоряжении клиента, идентифицированного в соответствии с Общими условиями.

Микрофинансовая организация незаконных действий при заключении договора и предоставлении по нему заемных средств не совершала, руководствовалась и исходила из соответствующего волеизъявления заемщика.

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования ООО «АСВ» о взыскании с Фёдорова Ю.В. по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 531 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1265 руб., а также № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1266 руб. (л.д.27,28). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>а <адрес> паспорт ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Емельяновском р-не код подразделения 240-024 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» (ИНН 7841019595 ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023г.

Председательствующий К.П. Павлова