Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2023 от 13.04.2023

дело № 12-105/2023

РЕШЕНИЕ

30 мая 2023 года г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу Рогаля Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Рогаль Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С постановлением не согласен Рогаль Н.В., в жалобе указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения. Отмечая, что мировой судья всесторонне не проверил все обстоятельства дела, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Рогаль Н.В. жалобу поддержал.

Старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Фокин Э.В., составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением № от хх.хх.хх г. Рогаль Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

хх.хх.хх г. в 10 ч. 30 мин. Н.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, на автодороге Р-21 «Кола», 434 +270м км, в нарушении указанных Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно, совершил маневр «обгон» впереди идущего, не являющегося тихоходным, транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Автодорога имеет две полосы движения по одной в каждом направлении, действие не связано с объездом препятствия.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением, схемой места нарушения Правил дорожного движения, проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге Р-21 «Кола» Санкт-Петербург-Мурманск-Печенга, граница с королевством Норвегия. 407+256 км – 451+365 км Республики Карелия, Прионежский район, видеозаписью.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу хх.хх.хх г., штраф в размере 2500 руб. оплачен, таким образом, указанное постановление исполнено.

Поскольку административное правонарушение совершено повторно с учетом срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, то данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рогаля Н.В. к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Правонарушение было обнаружено сотрудником полиции Фокиным Э.В. уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при исполнении им должностных обязанностей. Положения КоАП РФ не предписывают обязательную фиксацию правонарушения при непосредственном его обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Вместе с этим, в судебном заседании была исследована видеозапись со служебного регистратора «дозор», которая содержит сведения, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Исходя из ч.4 указанной статьи физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписан заявителем, им даны объяснения по факту нарушения, схема обгона подписана им без замечаний.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о необоснованности постановления и наличии оснований для его отмены не имеется.

Мировым судьей соблюдены сроки давности привлечения к административной ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, административное наказание назначено Рогалю Н.В. в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогаля Н.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190195, г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26.

Судья Н.В.Панасенко