Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2023 от 26.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кравец Д. В., ... года рождения, уроженца ..., неработающего, зарегистрированного по адресу ..., проживающего ...,

УСТАНОВИЛ:

Кравец Д.В., ... в 21 час 30 минут находясь в ..., будучи в состоянии опьянения на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность отказался, пытался скрыться, вырваться, проявлял агрессию, отталкивал сотрудников полиции, выражал свое недовольство, явное неуважение к сотрудникам полиции, отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции, то есть совершил действия, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания Кравец Д.В. вину в совершении правонарушения признал. Его виновность также подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ..., протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что Кравец Д.В. на законные требования сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2 при проверке его личности ответил отказом, пытался скрыться бегством, пытался вырваться, чем фактически воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения Кравец Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кравец Д.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Кравец Д.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравец Д. В., ... года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 00 минут ....

Исполнение постановления поручить ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья