Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2020 от 26.03.2020

УИД 12RS0002-01-2020-000330-28

Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 25 июня 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретарях Федотовой В.Г., Яковлевой А.Ю., помощнике судьи Ивановой Н.Л.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А., помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Гориновой О.С.,

подсудимого и гражданского ответчика Ефремова К.А.,

защитника – адвоката Алешина Д.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 12 мая 2020 года,

потерпевшего и гражданского истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремова К. А., родившегося <.....>, судимого:

- 23 мая 2017 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 10 января 2018 года условное осуждение отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, осужденный направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 января 2018 года (наказание отбыто);

- 06 апреля 2018 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 23 мая 2017 года на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освободился 05 июля 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Ефремов К.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2020 года около 22 часов 30 минут Ефремов К.А., находился в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сидении принадлежащего ФИО3 автомобиля марки <.....> государственный регистрационный знак № расположенного на участке местности у дома № 17 по ул. Мелиораторов п. Шелангер Звениговского района Республики Марий Эл. В указанные время и месте у Ефремова К.А., желавшего прокатиться на автомобиле потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. В этот момент, Ефремов К.А., реализуя задуманное, умышленно вынул ключи из замка зажигания, выбежал с ними из указанного автомобиля, выманив таким образом потерпевшего из салона транспортного средства, после чего, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для владения, распоряжения и управления автомобилем ФИО3, вернувшись, сел в салон автомобиля, завел его двигатель и без цели хищения уехал на автомобиле с места, на котором он находился.

Подсудимый Ефремов К.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем в судебном заседании были исследованы его показания, данные на предварительном следствии. Из оглашенных показаний Ефремова К.А. следует, что 16 февраля 2020 года около 15 часов 15 минут он с друзьями ФИО1 и ФИО2 употреблял спиртные напитки, после чего, спустя некоторое время, они вызвали такси и поехали на нем в п. Шелангер Звениговского района в бар. В п. Шелангер автомобиль остановился, после чего Ефремов К.А. ругался с водителем автомобиля (ФИО3), требовал его ехать дальше, но тот отказывался. ФИО1 и ФИО2 вышли из салона автомобиля, а Ефремов К.А. остался и решил сам поехать на автомобиле. Для этого он, находясь на переднем пассажирском сиденье, вынул ключи из замка зажигания и выбежал с ними из салона. Водитель выбежал следом за Ефремовым К.А., который в то же самое время обежал автомобиль и сел на водительское сиденье. Далее Ефремов К.А. с помощью ключа зажигания завел двигатель автомобиля и поехал в направлении п. Красногорский. По пути Ефремов К.А. оставил в снегу у дороги мобильный телефон потерпевшего. В последующем Ефремов К.А. после организованной за ним погони был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 67-70).

После оглашения данных показаний Ефремов К.А. их подтвердил, дополнил, что он в трезвом состоянии подобного бы преступления не совершил.

Оглашенные показания подсудимого Ефремова К.А. суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно заявлению ФИО3 от 16 февраля 2020 года следует, что в указанный день около 23 часов возле заезда на ул. Светлую п. Шелангер Звениговского района совершен угон принадлежащего ему автомобиля марки <.....> государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 7).

Потерпевший ФИО3 показал суду, что в феврале 2020 года он таксистом не являлся, а по просьбе знакомого довез на своем автомобиле марки <.....> государственный регистрационный знак № трех молодых людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, до п. Шелангер Звениговского района. По прибытии ФИО3 сообщил молодым людям, что далее не поедет. Двое из пассажиров вышли, а третий Ефремов К.А. остался, уговаривал потерпевшего довезти до г. Йошкар-Олы, либо п. Суслонгер, но что получил отказ. После этого, Ефремов К.А. выхватил из замка зажигания автомобиля ключи и выбежал с ними. ФИО3 побежал за ним, но Ефремов К.А. его опередил, сел за руль, завел двигатель и уехал на автомобиле потерпевшего. В последующем автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции, также как и был обнаружен телефон потерпевшего, который Ефремов К.А. выкинул по пути.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № следует, что собственником автомобиля марки <.....>», государственный регистрационный знак № является ФИО3 (т. 1, л.д. 17-18).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности на ул. Мелиораторов п. Шелангер Звениговского района, проведенного 16 февраля 2020 года, на момент 23 часов 53 минут у дома № 17 установлено отсутствие автомобиля марки <.....> государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 8-12).

Из явки с повинной Ефремова К.А. от 17 февраля 2020 года следует, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что 16 февраля 2020 года около 23 часов без цели хищения совершил угон автомобиля марки <.....> государственный регистрационный знак № на котором от <адрес> поехал в сторону <адрес> (т. 1, л.д. 49).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 февраля 2020 года следует, что осмотрен участок местности на 65 км автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск» Звениговского района, где был обнаружен автомобиль марки <.....> государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъяты куртка и перчатки, оставленные Ефремовым К.А. след пальца руки, а сам автомобиль также изъят и помещен на специализированную стоянку (т. 1, л.д. 19-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 февраля 2020 года следует, что осмотрен участок местности на 40 км автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск», где обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО3 (т. 1, л.д. 36-40).

Из протокола выемки от 17 апреля 2020 года следует, что у потерпевшего изъяты кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки <.....> (т. 1, л.д. 57-59).

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлению о возвращении вещественных доказательств от 19 февраля 2020 года следует, что по делу осмотрены предметы, принадлежащие ФИО3 - мобильный телефон марки <.....> кассовый чек и гарантийный талон к нему, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему (т. 1, л.д. 71-80).

Свидетель ФИО1 показал, что он является знакомым Ефремова К.А. и он вместе с ним и ФИО2 около 22 часов в зимнее время 2020 года, более точно не помнит, ехали на автомобиле марки «Лада» от п. Красногорский в п. Шелангер. Указанный автомобиль такси они вызывали, чтобы продолжить совместное употребление спиртных напитков в баре п. Шелангер. Напротив бара «<.....>» в п. Шелангер водитель такси остановился, отказался ехать далее и всех попросил выйти. Сначала они втроем вышли, но после Ефремов К.А. вернулся и сел в автомобиль, а ФИО1 и ФИО2 пошли дальше пешком. Водитель автомобиля остался на улице, а Ефремов К.А. поехал на его автомобиле.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 от 11 марта 2020 года в связи с наличием существенных противоречий между ними и показаниями данными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что 16 февраля 2020 года в вечернее время около 21 часа ФИО1 вместе со знакомыми ФИО2 и Ефремовым К.А. употребляли спиртное, вызвали такси, на котором доехали от п. Красногорский в п. Шелангер. В п. Шелангер водитель автомобиля отказался их везти далее, попросил выйти. Ефремов К.А. стал ругаться с водителем, а ФИО1 с ФИО2 вышли. Ефремов К.А. пересел на переднее пассажирское сидение и через некоторое время вышел из автомобиля, водитель которого требовал его вернуть ключи. Затем Ефремов К.А. вернулся к автомобилю, сел за руль, завел двигатель и поехал на автомобиле в направлении выезда из п. Шелангер (т. 1, л.д. 126-128).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО1 сообщил, что подтверждает оглашенные показания, что противоречия в показаниях относительно деталей обстоятельств угона, объясняются давностью событий, на момент дачи показаний дознавателю ФИО1 помнил исследуемые события лучше.

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлению о возвращении вещественных доказательств от 19 февраля 2020 года следует, что на специализированной стоянке осмотрен автомобиль марки <.....> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему (т. 1, л.д. 81-92).

В ходе судебного заседания свидетель ФИО2 пояснил, что около 22-23 часов в зимнее время 2020 года, более точно не помнит, он вместе с ФИО1 и Ефремовым К.А. на вызванном ими такси после совместного употребления спиртного поехали в п. Шелангер. Неподалеку от бара водитель остановился и попросил всех выйти, сообщив, что дальше не поедет, поскольку им нечем ему заплатить за перевозку. ФИО2, ФИО1 и Ефремов К.А. вышли и отошли от автомобиля, что делал в последующем Ефремов К.А. свидетель не видел. Потом автомобиль уехал, его водитель остался на месте, а Ефремова К.А. ФИО2 более не видел.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2 от 11 марта 2020 года в связи с наличием существенных противоречий между ними и показаниями данными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что 16 февраля 2020 года в вечернее время около 21 часа ФИО2 с Ефремовым К.А. и ФИО1 после совместного употребления спиртных напитков от перекрестка «Шелангер-Морки» на такси доехали до бара в п. Шелангер. Там Ефремов К.А. попросил водителя отвезти их до г. Йошкра-Олы, на что тот отказался, попросил всех выйти из автомобиля. Ефремов К.А. стал ругаться с водителем, ФИО2 и ФИО1 вышли и стояли в четырех метрах от автомобиля. Затем Ефремов К.А. вышел из автомобиля и после пошел в его сторону, а водитель стал просить вернуть ему ключи. ФИО2 пошел в сторону и услышал звук отъезжающего автомобиля. Поскольку на месте остались водитель и ФИО1, ФИО2 пришел к выводу о том, что на автомобиле уехал Ефремов К.А. (т. 1, л.д. 129-131).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО2 сообщил, что подтверждает оглашенные показания, что противоречия в показаниях относительно деталей обстоятельств угона, объясняются давностью событий, на момент дачи показаний дознавателю свидетель помнил исследуемые события лучше.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является жителем п. Шелангер и 16 февраля 2020 года после 22 часов к нему обратился ФИО3 с просьбой дать ему мобильный телефон для вызова полиции по факту угона его автомобиля марки «<.....>» (т. 1, л.д. 154-155).

Согласно протоколу выемки от 04 марта 2020 года следует, что у Ефремова К.А. изъяты пара кроссовок, в которых он находился 16 февраля 2020 года (т. 1, л.д. 113-115).

Из заключения эксперта № от 06 марта 2020 года следует, что проведена трасологическая судебная экспертиза, по результатам которой установлена вероятность образования следа фрагмента подошвы обуви, обнаруженного 16 февраля 2020 года у д. 17 по ул. Мелиораторов п. Шелангер Звениговского района, подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у Ефремова К.А. (т. 1, л.д. 120-122).

Согласно протоколу осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 марта 2020 года следует, что осмотрены куртка с надписью, пара перчаток, пара кроссовок, изъятых у Ефремова К.А., после чего признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 146-153).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что они являются сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл и 16 февраля 2020 года после 22 часов заступили на смену в составе автопатруля. В 23 часа 25 минут они получили сообщение об угоне в п. Шелангер автомобиля марки «<.....> с государственным регистрационным знаком № Данный автомобиль был замечен в движении на высокой скорости на 40 км автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск». После осуществленного преследования водитель автомобиля не справился с управлением и остановился на 65 км автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск». Водитель был задержан, им оказался Ефремов К.А. (т. 1, л.д. 139-141, 142-145).

Свидетель ФИО7, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что он является инженером-электроником группы МТО ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл и у него находятся видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля инспекторов ФИО5 и ФИО6 за 16 февраля 2020 года (т. 1, л.д. 132-134).

Из протокола выемки от 12 марта 2020 года, протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 марта 2020 года следует, что у ФИО7 изъят и осмотрен оптический диск DVD-R, на котором имеются видеозаписи, зафиксировавшие обстоятельство остановки сотрудниками полиции 16 февраля 2020 года автомобиля марки <.....> государственный регистрационный знак №, под управлением Ефремова К.А. Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 136-138, 171-175, 176).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы рапорты от 17 февраля 2020 года, рапорт от 13 февраля 2020 года, копии протоколов об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 4, 6, 28, 30-35). Вместе с тем, данные материалы дела какой-либо значимой информации, имеющей значение для установления фактических обстоятельств уголовного дела, а также для дачи иной оценки приведенным выше доказательствам в себе не содержат.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разре­шения уголовного дела, суд пришел к выводу о до­казанности вины Ефремова К.А. в совершении преступления.

Все положенные в основу приговора доказа­тельства получены с соблю­дением требо­ваний уголовно-процессуального за­кона и осно­ваний сомневаться в их достоверности у суда не име­ется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова К.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Ефремов К.А., намереваясь воспользоваться автомобилем потерпевшего в личных целях – проехаться, осознавал, что не имеет для этого законных оснований, не преследовал при этом цели хищения.

Угон является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03 марта 2020 года №, Ефремов К.А. страдает психическим расстройством, которое в период совершения преступления не повлияло на возможность подсудимого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 106-107).

Ефремов К.А. может и должен нести уголовную ответствен­ность за совершение преступления, в ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает со­мнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ефремов К.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к противоправному поведению в состоянии опьянения, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», на учете у врача-нарколога не состоит, не военнообязанный, судим (т. 1, л.д. 179-183, 185, 187, 188-189, 192-198, 203-205, 209-214, 219, 220-221).

Суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, молодой возраст подсудимого, состояние психического здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему и их принятие последним.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который склонен к противоправному поведению в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что совершению преступления также предшествовало употребление им спиртного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение безусловно способствовало утрате Ефремовым К.А. над собой контроля и повлекло противоправное поведение подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом обсужден вопрос о назначении Ефремову К.А. альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Обсудив указанные виды наказания, суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, оснований для назначения вида наказания, не связанного с лишением свободы, не находит и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, намерение исправиться без изоляции от общества, суд пришел к выводу о возможности исправления Ефремова К.А. без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначенное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Также судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд при назначении наказания не принимает во внимание правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к Ефремову К.А. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установлено конкретных фактических обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, установлено, обстоятельство, отягчающее наказание.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы и способ совершения подсудимым преступления.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о гражданском иске, о вещественных доказательствах, о возложении обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ и о процессуальных издержках.

Подсудимый Ефремов К.А. в порядке, предусмотренном
ст. 91 УПК РФ в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашний арест в отношении него не избирались, в психиатрический стационар он не помещался.

Избранную Ефремову К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

В ходе дознания потерпевшим ФИО3 предъявлен гражданский иск к гражданскому ответчику Ефремову К.А., который определен исходя из стоимости причиненного преступлением имущественного ущерба.

В связи с отказом потерпевшего ФИО3 в ходе судебного следствия от предъявленного гражданского иска по причине полного возмещения причиненного ущерба производство по иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

Принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд, учитывая мотив совершенного им преступления, полагает необходимым возложить на Ефремова К.А. в течение испытательного срока следующие обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного и положительно повлияют на его поведение: трудоустроиться и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6250 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4, 6 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11250 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░