Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2022 от 27.10.2022

Дело № 1-211/2022

УИД: 76RS0023-01-2022-002937-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Карпизина А.Н.,

подсудимого Перова Е.А.,

адвоката Щетинниковой И.В.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Перова Евгения Алексеевича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Перов Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 00 минут у АДРЕС Потерпевший, встретившись с ранее неизвестным ему Перовым Е.А., обратился к последнему с просьбой вызвать такси, для чего передал ему в руки свой планшет марки «HUAWEI» стоимостью 7000 рублей с не представляющими ценности сим-картой с абонентским номером 8(915)9852716 и картой памяти объемом 4 ГБ, при этом у Перова Е.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного имущества.

Непосредственно после этого, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, Перов Е.А., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, резко развернулся спиной к Потерпевший и, удерживая при себе вышеуказанный планшет, побежал от него во дворы близлежащих домов, где, игнорируя неоднократные законные требования потерпевшего об остановке и возврате похищенного, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Перова Е.А. Потерпевший был причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый Перов Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшего представлена телефонограмма о согласии с особым порядком рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Перова Евгения Алексеевича по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перова А.Е. являются его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, принесение потерпевшему публичных извинений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Давая оценку личности Перова А.Е. суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судимый, работающий в АО «Тандер» с сентября 2022 года.

В судебном заседании подсудимый показал, что у него ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ что указывает на его состояние здоровья и признается смягчающим наказание обстоятельством.

В судебном заседании подсудимый показал, что участвует в воспитании троих детей, одного несовершеннолетнего 15 лет, двоих малолетних 9 лет и 1 года, которые находятся на его иждивении, что признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, с учетом тяжести, общественной опасности и характера преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Перову А.Е. в виде лишения свободы. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из пределов, установленных ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация и постпреступное поведение, отсутствие по преступлению тяжких последствий, что в целом существенно снижают общественную опасность личности Перова А.Е., дают суду возможность предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить Перову А.Е. наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Назначение такого наказания будет в соответствии со ст.43 УК РФ отвечать целям наказания.

С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Перова Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Перову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Перова Е.А. следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Перову Е.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова