Решение по делу № 2-4178/2015 от 14.05.2015

№2-4178/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 17 августа 2015 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием ответчика Кузнецовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Кузнецовой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уральский транспортный банк» обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецовой Е.И., указывая, что между истцом и Кузнецовой Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком ответчику предоставлен кредит в размере -СУММА1- под 22,9 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кузнецова Е.И. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить банку начисленные на них проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский транспортный банк» выдал кредит Кузнецовой Е.И. в размере -СУММА1-

Ответчик Кузнецова Е.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.8, 4.9 кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты основного долга/срока уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до их фактического погашения.

Банк направил Кузнецовой Е.И. требование о досрочном погашении задолженности, требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: -СУММА2-- сумма основного долга, -СУММА3--сумма процентов, -СУММА4--сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, -СУММА5--сумма пени за несвоевременную уплату процентов, общая сумма составляет -СУММА6-

Истец просит взыскать с ответчика Кузнецовой Е.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский транспортный банк» и Кузнецовой Е. И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком ответчику предоставлен кредит в размере -СУММА1- под 22,9 % годовых сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кузнецова Е.И. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить банку начисленные на них проценты и иные платежи, предусмотренные договором (л.д. 4-8).

В соответствии с п. 4.8, 4.9 кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты основного долга/срока уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до их фактического погашения.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский транспортный банк» выдал Кузнецовой Е.И. кредит в размере -СУММА1-. (л.д.12)

Согласно п. 4.15 кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заёмщиком условий кредитного договора, несвоевременного возврата полученного кредита, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и пени.

Банк направил Кузнецовой Е.И. требование о досрочном погашении задолженности, требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из искового заявления, ответчик Кузнецова Е.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: -СУММА2-- сумма основного долга, -СУММА3--сумма процентов, -СУММА4--сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, -СУММА5--сумма пени за несвоевременную уплату процентов, общая сумма составляет -СУММА6-

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредитные денежные средства, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки надлежащим образом не исполняет, данный факт ответчиком подтвержден.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений- доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: -СУММА2-- сумма основного долга, -СУММА3--сумма процентов, -СУММА4--сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, -СУММА5--сумма пени за несвоевременную уплату процентов, общая сумма составляет -СУММА6-, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ОАО «Уральский транспортный банк» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере -СУММА7-.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой Е. И. в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА6-, в том числе: сумму основного долга в размере -СУММА2-, сумму процентов в размере -СУММА3-, сумму пени за несвоевременную уплату основного долга в размере -СУММА4-, сумму пени в размере -СУММА5-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2015 года.