Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-195/2021 от 16.08.2021

Дело № 12-195/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2021 года                                                                           г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., изучив жалобу Митрофанова Н.В. на постановление инспектора ДПС 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Митрофанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Митрофанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Митрофанов Н.В. обратился в Новочебоксарский городской Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ с жалобой (путем направления по почте ДД.ММ.ГГГГ) и просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ст. 30.7 КоАП РФ.

Жалоба Митрофанова Н.В. не может быть принята к производству судьи и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Митрофанов Н.В. копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, как следует из постановления №. Следовательно, последним днем обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба Митрофанова Н.В. на постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Новочебоксарский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ.

В случае пропуска, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ Митрофанов Н.В. не заявлял, сведений о том, что копия постановления по делу ему была не вручена своевременно, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба Митрофанова Н.В. подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к ней документами, так как жалоба подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает необходимым указать заявителю, что пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентируется в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ. Исходя из указанных норм, на стадии обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможность заявления ходатайства о рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу и изменение территориальной подсудности, не предусмотрена.

Поскольку положениями главы 30 КоАП РФ не предусмотрена возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, заявленное ходатайство Митрофанова Н.В. в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ не подлежит рассмотрению на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Митрофанова Н.В. на постановление инспектора ДПС 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Митрофанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю по мотиву пропуска срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течении десяти судок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                С.А. Красильникова