Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2023 от 07.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 г.                                                  г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сальковой Л.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования жизни и взыскании денежных средств,

установил:

Истец Салькова Л.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области с указанным иском (уточненным в ходе рассмотрения дела), в котором просит расторгнуть договор страхования жизни «<данные изъяты>» № № от 01.07.2022 заключенный с обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и взыскании с ответчика в её пользу уплаченный страховой взнос в сумме 30 000 рублей и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

Определение мирового судьи от 11.01.2023 гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский городской суд Самарской области для рассмотрения, по существу.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности №№ от 17.05.2021, не явился, представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления Сальковой Л.Ю. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, а именно положений Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным.

Истец Салькова Л.Ю. участия в судебном заседании не принимала, направив в адрес суда заявление в письменной форме о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, мнение по заявленному ответчиком ходатайству не высказала.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 03.09.2018 (ч.1 ст. 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанный пункт к страховым организациям в отношении страховщиков по иным видам страхования, в том числе страхования жизни и здоровья, применяется с 28.11.2019.

В соответствии с указанным федеральным законом до обращения в суд с требованиями к страховщику необходимо обратиться также к финансовому уполномоченному.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 2).

Исходя из указанных положений нормативного акта, следует, что указанным федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора между потребителем и страховщиком, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание уплаченной страховой премии в размере 30 000 рублей по страховому полису (договор страхования) № № от 01.07.2022 и расторжение договора страхования, соответственно до обращения в суд истцом должны быть представлены доказательства соблюдения положений указанного выше федерального закона об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», установлено, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Однако сведений о соблюдении истцом, относящимся к потребителям финансовых услуг, досудебного порядка урегулирования спора по требованиям к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не имеется и истцом в материалы дела не представлено.

На основании правовой нормы, изложенной в абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сальковой Л.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования жизни и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                                        Л.М. Моисеева