Решение от 16.06.2015 по делу № 2-3246/2015 от 28.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

с участием прокурора Е.П.Проскуряковой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саркисова ФИО8 к Петрову ФИО9 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Саркисов А.С. обратился в суд с иском, указав, что 04.09.2014 в 09-23час. ответчик Петров В.Н., управляя автомобилем Хендай Солярис, госномер В №, двигался по <адрес>. В пути следования у <адрес> остановился перед регулируемым пешеходным переходом на красный сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу ему, переходящему проезжую часть дороги, совершил наезд на него. В связи со случившимся была вызвана бригада СМП. Затем он обратился за получением медицинской помощи в ГБУЗ AО ГКБ № 2, в Медицинский центр «ЛОКОХЕЛП», в городскую поликлинику № им. Пирогова. У него пострадали левая и правая руки.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 12.11.2014 Петров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением судьи Астраханского областного суда от 19.12.2014 постановление районного суда г. Астрахани оставлено без изменения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по административному делу – 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу – 15000 рублей.

В судебном заседании истец Саркисов А.С., его представитель Жукова Н.И. исковые требования поддержали.

Ответчик Петров В.Н., его представитель Гончаров В.С. считают требования истца завышенными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.09.2014 на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля Хендай Солярис госномер № Петров В.Н. при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу Саркисову А.С., не закончившему переход проезжей части данного направления, совершил на него наезд. В результате ДТП Саркисов А.С. получил телесные повреждения.

Согласно медицинским документам 04.09.2014 истец получил медицинскую помощь в травмпункте, затем 22.09.2014 госпитализирован в ГБУЗ АО ГКБ № 2, где находился на стационарном лечении по 13.10.2014, выписан на амбулаторное наблюдение.

Из заключения эксперта № 2817 от 17.09.2014 ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» установлены полученные истцом телесные повреждения в виде перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, что соответствует средней тяжести вреду здоровья.

Согласно постановлению судьи Советского районного суда г.Астрахани от 12.11.2014 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Петрова В.Н., он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Положениями ч. 3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом требований закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации ), представленных документов и доводов как со стороны истца, так и со стороны ответчика суд считает, что подлежит возмещению компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей.

При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.

Говоря о справедливости взысканной суммы, суд считает, что она, с одной стороны, максимально возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Частью 1 статьи 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено возмещение потерпевшему в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходов, понесенных им в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Данной правовой нормой возмещение потерпевшему расходов на оплату услуг представителя не предусмотрено.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются препятствиями для возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя в качестве убытков на основании статей 15, 1064 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство по делу об административном правонарушении интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова В.Н. для оказания юридической помощи потерпевшему Саркисову А.С. в суде участвовал его представитель Жукова Н.И., за услуги которой истцом оплачено 10000 рублей.

Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание, поэтому расходы на оплату услуг представителя потерпевшего подлежат возмещению в разумном пределе с учетом количества судебных заседаний в размере 8000 рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В то же время при толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения вопроса, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного заявления, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на представителя 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: