Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2024 (2-13761/2023;) ~ М-10942/2023 от 28.11.2023

УИД 03RS0003-01-2023-013257-73                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                          24 января 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем    судебного заседания Листаровой П.И.

с участием представителя истца Котельникова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1810/2024, возбужденное по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жаворонковой Анастасии Викторовны к ООО «Стройсервистехнологии», Горячеву Максиму Сергеевичу, Тарнакину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Истец ИП Жаворонкова А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Стройсервистехнологии», Горячеву М.С., Тарнакину Д.Е. о взыскании задолженности по арендной плате.

Иск мотивирован тем, что 02.02.2023 года между ИП Жаворонковой А.В. (арендодателем) и ООО «Стройсервистехнологии» (арендатором) заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №.

В соответствии со спецификацией № к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от 02.02.2023 года по акту № приема передачи передана в аренду арендатору техника: компрессор № зав № (охладитель-влагоотделитель, шасси)

В соответствии со спецификацией № к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от 02.02.2023 года по акту № приема передачи передана в аренду арендатору техника: дизельный компрессор № без шасси зав №, компрессор № зав №.

20.07.2023 года арендатор произвел арендную плату в размере 143 300 рублей.

По состоянию на 31.10.2023 года задолженность по арендной плате перед ИП Жаворонковой А.В. составляет 381970 рублей.

02.02.2023 года между ИП Жаворонковой А.В., Горячевым М.С. и Тарнакиным Д.Е. заключен договор поручительства, по которому поручители Горячев М.С. и Тарнакин Д.Е. приняли на себя обязательство отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором ООО «Стройсервистехнологии» обязательств по договору аренды № от 02.02.2023 года.

Досудебное требование о погашении задолженности по арендной плате оставлено ответчиками без внимания.

С учетом вышеназванных обстоятельств, истец просил взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСЕРВИСТЕХНОЛОГИИ», Горячева М.С. и Тарнакина Д.Е. задолженность по договору аренды № от 02.02.2023 года в размере 381970 рублей, неустойку в размере 51183,98 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7532 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, 02.02.2023 года между ИП Жаворонковой А.В. (арендодателем) и ООО «Стройсервистехнологии» (арендатором) заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № (л.д.11-12).

В соответствии со спецификацией № к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от 02.02.2023 года по акту № приема передачи техники к договору аренды передана в аренду арендатору техника (л.д.13):

Наименование	Дата Возврата	Стоимость аренды за сутки (24 часа)	Кол-во, шт.
Компрессор CHICAGO PNEUMATIC CPS350-12 зав № CNK501924 (охладитель-влагоотделитель, шасси)	19.04.2023 г.	6 000 руб. НДС 20%	1
Доставка до объекта	38 880 руб.
Доставка с объекта	38 880 руб.
ПРР	3 000 руб.

В соответствии со спецификацией № к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от 02.02.2023 года по акту № приема передачи техники к договору аренды передана в аренду арендатору техника (л.д.14,15):

Наименование	Дата Возврата	Стоимость аренды за сутки (24 часа)	Кол-во, шт.
Дизельный компрессор № без шасси зав №	24.08.2023 г.	5 400 руб. НДС 20%	1
Компрессор № зав №	14.07.2023 г.	5 400 руб. НДС 20%	1
Доставка до объекта	19 300 руб.
Ремонтные работы	15 800 руб.
Ремонтные работы	22 050 руб.
ПРР	2 500 руб.

Истец указал, что обязательства по внесению арендной платы ООО «Стройсервистехнологии» надлежащим образом не исполнило.

Доказательств внесения арендной платы в соответствии с условиями договора в материалы дела ответчиками не представлено.

20.07.2023 года арендатор уплатил арендную плату в размере 143 300 рублей.

По состоянию на 31.10.2023 года задолженность по арендной плате составляет 381970 рублей.

Расчёт суммы основного долга по спецификации №:

Наименование	Стоимость аренды за сутки (24 часа)	Период нахождения Техники у Арендатора	Срок аренды (дней)	Сумма (руб.)
Компрессор CHICAGO PNEUMATIC CPS350-12 зав № CNK501924 (охладитель-влагоотделитель, шасси)	6 000 руб. НДС 20%	с 13.02.2023 г. по 19.04.2023 г.	66	396 000,00
погрузка/разгрузка	3 000 руб.	3 000,00
Доставка до объекта	38 880 руб.	38 880,00
Доставка с объекта	38 880 руб.	38 880,00
Итого стоимость	476 600,00

1) (6 000,00 руб. * 66 дней) + 3 000,00 руб. (погрузка/разгрузка) + 77 600,00 руб. (доставка до/с объекта) = 476 600,00 рублей.

Расчёт суммы основного долга по спецификации №:Наименование

Стоимость аренды за сутки (24 часа)	Период нахождения Техники у Арендатора	Срок аренды (дней)	Сумма (руб.)
Дизельный компрессор BAYSAR LVSK350-12 без шасси зав № CNLU22110022	5 400 руб. НДС 20%	с 14.06.2023 г. по 24.08.2023 г.	72	388 800,00
Компрессор BAYSAR LVSK350-12 зав №CNLU2211011	5 400 руб. НДС 20%	с 14.06.2023 г. по 14.07.2023 г.	31	167 400,00
Доставка до объекта	19 300 руб.	19 300,00
Ремонтные работы	15 800 руб.	15 800,00
Ремонтные работы	22 050 руб.	22 050,00
Погрузка/разгрузка	2 500 руб.	2 500,00
Итого стоимость	596 550,00

1) (5400 руб. * 72 дней) + (5400 руб. * 31 дней)+ 19300 руб. (доставка до объекта) + 15800 руб. (ремонтные работы) + 22050 руб. (ремонтные работы)+ 2500 (погрузка/разгрузка) = 596550 руб.

Итого по всем спецификациям: 596550 руб.+ 476600 руб. = 1 073150 рублей.

Арендатор уплатил арендную плату в размере 691180 рублей.

Итого сумма долга: 1073150 руб. - 691180 = 381970 рублей.

Согласно пункту 6.1 договора аренды № ДВ00208 арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора в случае просрочки уплаты арендатором арендной платы более чем на 10 рабочих дней.

В силу пункта 5.2 договора аренды № в случае досрочного расторжения договора оплаченная арендная плата за месяц не возвращается.

Претензионные требования о погашении задолженности по арендной плате, направленные истцом в адрес ответчиков, оставлены без внимания (л.д.18, 19, 21).

02.02.2023 года между ИП Жаворонковой А.В., Горячевым М.С. и Тарнакиным Д.Е. заключен договоры поручительства, по которым поручители Горячев М.С. и Тарнакин Д.Е. приняли на себя обязательство отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором ООО «Стройсервистехнологии» обязательств по договору аренды № от 02.02.2023 года (л.д.16).

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом названных норм права, требования истца о солидарной ответственности ответчиков ООО «Стройсервистехнологии», Горячева М.С., Тарнакина Д.Е. являются обоснованными.

Представленные истцом расчеты задолженности по договору аренды судом проверены, суд находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям закона и условий договора.

Доказательств иного размера задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой     нормы, доказательств отсутствия задолженности по договору аренды № от 02.02.2023 года, надлежащего исполнения обязательств, а также контррасчет задолженности ответчиками не представлены.

    В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В пункте 5.4 договора № предусмотрено, что за несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, возникшей 20.06.2023 года, производится следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
381 970,00	20.06.2023	31.10.2023	134	381 970,00 * 134 * 0.1%	51 183,98 руб.
Итого:	51 183,98 руб.
Сумма основного долга: 381 970,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 51 183,98 руб.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности по договору аренды от 02.02.2023 года, надлежащего исполнения обязательств, а также контрарасчет ответчиками не представлены.

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по арендной плате в размере 381970 рублей, неустойки 51183,98 рублей.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчики не представили, условия договора аренды не оспорили.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом ИП Жаворонковой А.В. в размере 7532 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.9).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Жаворонковой Анастасии Викторовны (ОГРНИП 316028000205951) к ООО «Стройсервистехнологии» (ИНН 6454125467), Горячеву Максиму Сергеевичу (паспорт №), Тарнакину Дмитрию Евгеньевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройсервистехнологии», Горячева Максима Сергеевича, Тарнакина Дмитрия Евгеньевича солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Жаворонковой Анастасии Викторовны задолженность по арендной плате в размере 381970 рублей, неустойку в размере 51183,98 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины 7532 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Совина О.А.