Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-270/2022 от 14.02.2022

Дело № 5-270/2022

42RS0032-01-2022-000488-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                      14 февраля 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Жеглова Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филиппова А. А.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении Филиппова А. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <...>, гражданина <...>, работающего <...>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, <...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Филиппов А.А. находился в общественном месте в г. Прокопьевске около <...>, в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была распахнута, в грязи, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, пройдя к служебному автомобилю для проверки через базу ГУН ОБППСП ИБД стал вести себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои действия, реагировал агрессивно, стал пихаться руками, пытаться скрыться, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

В отношении Филиппова А.А. составлен протокол об административном правонарушении.

Филиппов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Филиппова А.А. суд полагает, что в его действиях содержится состав указанного административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения Филипповым А.А. и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о доставлении Филиппова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; и другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в рапорте, протоколе об административном правонарушении, не имеется. Процессуальные документы составлены сотрудниками полиции в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц сотрудников полиции в исходе дела, их предвзятости к Филиппову А.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

С учетом изложенного, действия Филиппова А.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание Филипповым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для назначения более строго вида наказания – административный арест, суд не усматривает. В связи с чем, суд считает возможным назначить административный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова А. А., ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по КО (ОП «Рудничный» <...>) КПП 422301001 ИНН 4223715641, УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32737000, р/счет: 40<...>, отделение Кемерово г. Кемерово, БИК 043207001, КБК 18<...>, УИН 18<...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:                                     подпись                                                Н.А. Жеглова

<...>.