Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2022 (2-1894/2021;) ~ М-1977/2021 от 09.12.2021

дело № 2-138/2022

50RS0050-01-2021-003353-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  14 февраля 2022 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при помощнике судьи Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брокер» к Абдуллаевой Алмахан Аликуловне, территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БытроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 705 188,68 руб., цель кредитования- приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ООО «Брокер».

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «БыстроБанк» в адрес ООО «Брокер» поступило требование о досрочном возврате кредитных денежных средств. ООО «Брокер» выполнило обязательство, перечислив денежные средства на счет банка, вследствие чего у него возникло право требования уплаты суммы долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности основного долга составляет 1 605 403,12 руб., процентов 148 586,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является его жена Абдуллаева А.А. Просит взыскать задолженность по кредиту, обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную стоимость 756 000 руб., взыскать проценты по день фактического погашения долга, а также судебные расходы.

В судебном заседании 12.01.2022 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечено территориальное управление Росимущества в Московской области.

Истец представитель ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Абдуллаева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Шатурский» Абдуллаева А.А. по регистрации и снятию с регистрационного учета на территории городского округа Шатура не значится (л.д. 78).

Учитывая, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, сведений о фактическом месте проживания не имеется, руководствуясь п. 1 ст. 29 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик представитель ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 1 705 188,68 руб., процентная ставка 15,5 % годовых, срок возврата кредита – до полного исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, цель кредитования – приобретение автомобиля (л.д. 17-18).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность платежей определена в графике платежей, согласно которому ежемесячный платеж определен в размере 33 390 руб. (л.д. 19).

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что с момента перехода права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка.

Также во исполнение обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БытсроБанк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства, по условиям которого последние приняли на себя обязательство солидарной ответственности с ФИО1 по кредитному договору.

В силу п. 3.1.1 поручитель обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся по договору денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авис Групп» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Киа Оптима», 2018 г.в., оплата по которому произведена с использованием кредита, предоставленного банком ПАО «БытроБанк» п. 3.3 (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ООО «Брокер» кредитором было направлено требование об оплате задолженности (л.д. 20-21).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Брокер» исполнило свое обязательство по погашению задолженности в рамках договора поручительства на общую сумму в размере 1 437 029,29 руб. (л.д. 39-41).

В силу п. 3,6 договора поручительства ввиду исполнения обязательств должника перед кредитором у ООО «Брокер» возникло право регрессного требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 753 989,72 руб., в том числе основной долг - 1 605 403,12 руб., проценты – 148 586,60 руб. (л.д. 37).

Обращаясь в суд, истец указывает, что в силу ст. 365 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства, а также принимая во внимание смерть заемщика, у него возникло право регрессного требования к наследникам умершего ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщений нотариусов Шатурского нотариального круга, наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 в производстве контор не имеется (л.д. 63, 74, 79).

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» автомобиль марки «Киа Оптима», 2018 г.в. зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 76).

Согласно сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области сведений о зарегистрированных правах на имя ФИО1 в реестре не имеется (л.д. 81).

По сведениям межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области на имя ФИО1 имеются счета, открытые в различных банках (л.д. 65-66).

По запросу суда в банки были направлены запросы. Из полученных ответов следует:

- ПАО «Почта Банк» - денежные средства на счете отсутствуют (л.д. 83);

- ПАО «ВТБ» - на счете № имеется остаток в размере 42,01 руб. (л.д. 85);

- ПАО «Сбербанк» - на счете № имеется остаток в размере 61243,66 руб., на счете № имеется остаток в размере 1,34 руб. (л.д. 94);

- ПАО «Быстро Банк» - на счете № имеется остаток в размере 450,12 руб. (л.д. 110);

- АО «ОТП Банк» - денежные средства на счете отсутствуют (л.д. 117);

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - на счете № имеется остаток в размере 0,13 руб. (л.д. 121).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, тогда как установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследника по долгам наследодателя, вследствие чего исковые требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки «Киа Оптима» удовлетворению не подлежат.

Сам по себе факт регистрации за ФИО1 транспортного средства марки «Киа Оптима» не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Более того, установить его фактическое место нахождения невозможно. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно. Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия автомобиля «Киа Оптима», 2018 г.в., зарегистрированного на имя ФИО1 на момент его смерти, его местонахождение и техническое состояние истцом в суд не представлено.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

В части требования о взыскании задолженности по основному долгу, исходя из состава наследственной массы движимого имущества - денежных средств, хранящихся на различных счетах в банке, в общем размере 61 737,26 руб. (42,01+0,13+61243,66+1,34+450,12), ответчиком по долгам наследодателя является ТУ Росимущества в Московской области.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности основного долга составляет 1 605 403,12 руб., процентов 148 586,60 руб.

Поскольку выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 перешло в собственность Российской Федерации, суд взыскивает с ТУ Росимущества в Московской области в пользу ООО «Брокер» кредиторскую задолженность умершего ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 1 605 403,12 руб., процентов 148 586,60 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества - денежные средства на счетах в банке в сумме 61 737,26 руб.

В части требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать, поскольку предел ответственности наследников размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества установлен в размере 61 737,26 руб., поскольку согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2052,11 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 61 737 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2052 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 11 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░», 2018 ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2022 ░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░