Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 05.05.2023

---

26RS0----55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 31 мая 2023 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Яковлева С.С.,

подсудимого – Гончаров А.А.,

защитника – адвоката К,

при секретаре – Крамской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова А.А., *** -.-; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Гончаров А.А. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Гончаров А.А., действуя с прямым умыслом, весной 2005 года, точная дата и время не установлены, находясь в неустановленной квартире многоквартирного жилого дома по адресу: ... ---, у своего дяди Г, -.- года рождения, приобрёл в дар -.- патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5-.- мм (5,-.-), предназначенных для стрельбы из нарезного оружия калибра -.-, которые затем перенес к месту своего проживания – на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., ---, где стал незаконно хранить вышеуказанные патроны в нарушение п. 9 ст. 6 «Ограничения, установленные на оборот гражданского и служебного оружия» Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ***.

*** в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., ---, обнаружены и изъяты вышеуказанные незаконно хранимые Гончаровым А.А. боеприпасы, а именно -.- патронов, которые согласно справке об исследовании --- от *** и заключению эксперта --- от *** являются патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра -.- мм -.-), предназначенными для стрельбы из нарезного оружия калибра -.-,-.-, изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

При этом подсудимый Гончаров А.А. заявил, что осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимого Гончаров А.А. в особом порядке.

Выслушав мнения участников судебного процесса по заявленному Гончаров А.А. ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с последним.

Подсудимому Гончаров А.А. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился подсудимый Гончаров А.А., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гончаров А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому Гончаров А.А. наказание, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, положительная характеристика, совершение преступлений впервые, инвалидность, заявление особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончаров А.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Определяя ограничения, возлагаемые на Гончаров А.А. суд приходит к выводу о достаточности ограничений в виде изменения места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения Гончаров А.А. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке следует оставить, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Гончаров А.А. судом был назначен адвокат Кузьминова Н.Н., сумму оплаты услуг которой на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гончарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на -.- месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы Петровского городского округа ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гончаров А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - Петровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Гончаров А.А. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства - гильзы в количестве -.- штук от патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра -.- мм, один патрон для нарезного огнестрельного оружия, калибра -.- мм, по вступлению приговора в законную силу, передать ОМВД России по Петровскому городскому округу ... для уничтожения.

Процессуальные издержки – в сумме -.- рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминовой Н.Н. по защите Гончаров А.А., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Такушинов А