Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2022 от 19.04.2022

Дело №1-450/2022

(УИД) 05RS0031-01-2022-007425-14                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                  16 июня 2022 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Плугарева ФИО9,

защитника Магомедовой З.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плугарева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

- 5 марта 2022 года Советским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В течение сентября 2021 года ФИО2 заметил припаркованный во дворе <адрес> автомобиль марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, который продолжительное время стоял без движения, после чего у него возник преступный умысел на его тайное хищение.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в сентябре 2021 года, точное дата следствием не установлена, через сайт объявлений «АВИТО» по абонентскому номеру, указанному в рекламном объявлении об оказании услуг по организации эвакуации автотранспорта, вызвал эвакуатор на придомовую территорию <адрес>, где действую умышленно из корыстных побуждении, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу для личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, погрузив указанный выше автомобиль Потерпевший №1 на эвакуатор, тайно похитил его, после чего отвез похищенный им автомобиль на территорию авторынка, расположенного в <адрес> и, выдав за свой, реализовал за 9000 рублей для последующего разбора ФИО5, находившемуся в неведении о совершенном ФИО2 преступлении.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, который является для него значительным.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, на учетах в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ, из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному данным приговором, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ и штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Отделение НБ РД // УФК по РД, <адрес>, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев