Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7655/2022 ~ М-6821/2022 от 18.10.2022

Дело № 2 –7655/2022

УИД 74RS0007-01-2022-009750-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Братеневой Е.В.

при секретаре                 Хабибуллиной А.Р.,

с участием представителя истца             Федорова Д.Ю.

ответчиков                             Ахмедовой Г.С.

                                    Ахмедовой Ф.М.

рассмотрев гражданское дело по иску Шакирова Рината Мадарисовича к Ахмедовой Гузалии Салимжоновне, Ахметовой Фаузие Мадарисовне о возложении обязанности не чинить препятствий в подключении жилого дома к газораспределительным сетям, выдать согласие на подключение жилого дома к газораспределительным сетям,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Шакиров Р.М. обратился в суд с иском к ответчикам Ахмедовой Г.С., Ахметовой Ф.М. о возложении обязанности не чинить препятствий в подключении блока №, общей площадью № кв.м, жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> газораспределительным сетям и в течении десяти календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу выдать письменное согласие на подключение блока №, общей площадью № кв.м, жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> к газораспределительным сетям, взыскании с ответчиков в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

    В обоснование заявленных требований указано, что на основании вступивших в законную силу судебных актов жилой дома, расположенный по адресу: <адрес> разделен на отдельные блоки. Истцу и его супруге передан в собственность блок №, общей площадью № кв.м, ответчикам и третьему лицу Шакировой Р.М. передан в собственность блок №, общей площадью № кв.м. Кроме этого, судебными актами на истца возложена обязанность произвести работы, необходимые для раздела жилого дома на отдельные блоки, в том числе в части газоснабжения – монтаж наружного надземного газопровода с врезкой в городскую магистраль, установку счетчика газа, отсоединение внутренней разводки газопровода от существующего ввода с присоединением к вновь выполненному вводу.

    С целью исполнения судебного решения истец обратился в АО «Челябинскгоргаз» с заявкой на подключение его части жилого дома к сетям газораспределения, однако АО «Челябинскгоргаз» приостановило выполнение его заявки по мотиву того, что отсутствует согласие всех долевых сособственников жилого дома на подключение к газораспределительным сетям.

    Ответчики, будучи извещенными о необходимости предоставления такого согласия, в добровольном порядке предоставить согласие отказались, в результате чего заявка истца была аннулирована АО «Челябинскгоргаз». Во внесудебном порядке получить согласие ответчиков не представляется возможным, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В предыдущем судебном заседании истец Шакиров Р.М., а его представитель Федорова Д.Ю.в судебных заседаниях, поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске. По существу спора пояснили, что между сторонами сложились конфликтные отношения, остальные сособственники жилого дома предоставили свое письменное согласие на подключение дома к газораспределительным сетям, ответчики выдать такое согласие отказываются, мотивируя отсутствием денежных средств на проведение работ по отделению своего блока жилого дома. По сведениям АО «Челябинскгоргаз» истребуемое в судебном порядке согласие необходимо для оформления заявки на подключение к газораспределительным сетям жилого блока истца, после чего будет подготовлена проектная документация, срок изготовления которой занимает до 6 месяцев, и только после этого возможно будет проводить какие-либо работы.

    Ответчики Ахмедова Г.С., Ахметова Ф.М. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, свой отказ в выдаче согласования мотивировали опасениями, что истец отключит им поступление газа, которым отапливается и их жилой блок, чем в зимнее время года оставит семью ответчика, в которой имеется несовершеннолетний ребенок, в опасном состоянии. О судебный решениях ответчикам известно, по материальным причинам произвести работы, перечисленные в судебных актах, в настоящее время не представляется возможным.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Челябинскгоргаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 72-73), из которого следует, что выполнение заявки истца о присоединении к газораспределительным сетям было приостановлено, а в последствии аннулировано, поскольку не представлено письменное согласие всех собственников жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шакирова М.М. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шакирова Р.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

     Заслушав в судебном заседании истца и его представителя, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник, в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании статьи 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в соответствии с пунктом 1 которых Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства).

Пунктом 27 этих же Правил предусмотрено, что в случае несоблюдения заявителем требований, предъявляемых к содержанию заявки о подключении и составу прилагаемых документов и сведений, указанных в пунктах 11 и 16 настоящих Правил, исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения указанной заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие документы и (или) сведения и приостанавливает рассмотрение заявки о подключении до получения недостающих документов и сведений.

В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений, указанных в пунктах 11 и 16 настоящих Правил, в течение 20 рабочих дней со дня получения заявителем уведомления исполнитель аннулирует заявку о подключении и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании указанной заявки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1179/2021, с учетом апелляционного определения Судебной     коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 мая 2022 года, жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, разделен на отдельные блоки, истцу и третьему лицу Шакировой М.М. передан в собственность блок №, общей площадью № кв.м, ответчикам Ахмедовой Г.С., Ахметовой Ф.М. и третьему лицу Шакировой Р.М. передан в собственность блок №, общей площадью № кв.м. Кроме этого, судебными актами на истца возложена обязанность произвести работы, необходимые для раздела жилого дома на отдельные блоки, в том числе в части газоснабжения – монтаж наружного надземного газопровода с врезкой в городскую магистраль, установку счетчика газа, отсоединение внутренней разводки газопровода от существующего ввода с присоединением к вновь выполненному вводу (л.д. 8-29).

Жилой дом по адресу<адрес> находится в долевой собственности сторон: у Шакирова Р.М. – 7/16 доли, у Ахмедовой Г.С. – 3/32 доли, у Ахметовой Ф.М. – 1/8 доли, у Шакировой М.М. – 1/8 доли, у Шакировой Р.М. – 7/32 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 30-41).

ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.М. обратился в АО «Челябинскгоргаз» с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования (л.д. 42-43).

07 октября 2022 года АО «Челябинскгоргаз» в адрес Шакирова Р.М. направлено уведомление о необходимости предоставления недостающих сведений и документов, в частности указано на отсутствие письменного согласия всех собственников жилого дома на его подключение к сетям газораспределения (л.д. 45).

Шакировой Р.М, Шакировой М.М. такое согласие представлено (л.д. 46-47), в адрес ответчиков 11 октября 2022 года истцом направлено заявление с просьбой выдать такое согласие (л.д. 48-49), заявление ответчиками получено 13 октября 2022 года (л.д. 50), оставлено ответчиками без удовлетворения.

    Из анализа изложенных выше обстоятельств и перечисленных норм права следует, что истец, владея и распоряжаясь принадлежащим ему блоком жилого дома, вправе с целью улучшений условий проживания, а также с целью исполнения судебных решений, выполнить возложенные на него этими решениями работы, подготовке проектной документации и осуществлению которых препятствует отсутствие письменного согласия ответчиков.

Доводы ответчиков об отсутствии материальной возможности для выполнения возложенной на них части работ в отношении их блока жилого дома не могут быть прияты во внимание судом, поскольку не имеют в данном случае правововго значения для разрешения настоящего спора, опасение совершения истцом возможных действий по отключению газа носит предположительный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Шакирова Р.М. являются обоснованными, не противоречат действующему законодательству, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шакирова Рината Мадарисовича к Ахмедовой Гузалии Салимжоновне, Ахметовой Фаузие Мадарисовне о возложении обязанности не чинить препятствий в подключении жилого дома к газораспределительным сетям, выдать согласие на подключение жилого дома к газораспределительным сетям удовлетворить частично.

Возложить на Ахмедову Гузалию Салимжоновну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> паспорт №), Ахметову Фаузию Мадарисовну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<адрес>, паспорт №) обязанность не чинить препятствий в подключении блока №, общей площадью № кв.м, жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> газораспределительным сетям и в течении десяти календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу выдать Шакирову Ринату Мадарисовичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № письменное согласие на подключение блока №, общей площадью № кв.м, жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. <адрес>, к газораспределительным сетям, путем его вручения лично либо посредством почтовой связи.

В случае непредставления Ахмедовой Гузалией Салимжоновной, Ахметовой Фаузией Мадарисовной письменного согласия на подключение блока №, общей площадью № кв.м, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> к газораспределительным сетям в течении десяти календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, считать такое согласие полученным.

Взыскать с Ахмедовой Гузалии Салимжоновны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №), Ахметовой Фаузии Мадарисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка № паспорт №) в пользу Шакирова Рината Мадарисовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере по 150 руб. 00 коп. с каждой, расходы по оплате юридических услуг в размере по 10 000 руб. 00 коп. с каждой.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов Шакирову Ринату Мадарисовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий          Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года