Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2022 ~ М-676/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-811/2022

39RS0007-01-2022-001068-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Усенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Калининградского транспортного прокурора, предъявленному в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Калининградского транспортного прокурора в интересах РФ обратился в суд с вышеназванным заявлением, которым просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации имущество –<данные изъяты>, передав их для распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Калининградской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере таможенного дела установлено, что ООО «Орион» длительное время осуществляется хранение в зоне таможенного контроля вышеназванного имущества, изъятого таможенным органом в связи с производством по делу об административном правонарушении №. На протяжении 10 лет законный владелец данного имущества мер по его получению и оформлению в соответствии с ТК ЕАЭС не предпринял и о своих намерениях в отношении имущества не сообщал, тем самым допустил бездействие, определенно свидетельствующее об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Неопределенность до настоящего времени правового статуса имущества влечет причинение расходов, связанных с его хранением. При этом расходы на хранение данного имущества в настоящее время могут превышать его стоимость.

В судебном заседании помощник Калининградского транспортного прокурора Масальская В.О. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Представитель Калининградской областной таможни, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив письменный отзыв на заявление с доводами о его обоснованности.

Представитель Территориального управления Росимущества в Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

ООО «Орион», меры к извещению которого о времени и месте рассмотрения дела, предприняты надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, согласно оформленной телефонограмме, генеральный директор Стрельченко А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Пункт 3 ст. 218 ГК РФ содержит положение о том, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере таможенного дела Калининградской транспортной прокуратурой был установлен факт длительного хранения в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП «Багратионовск» - товара -<данные изъяты>, изъятого по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «Орион».

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион»освобождено от административнойответственности по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ за малозначительностью, объявлено устное замечание.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар возвращён ООО «Орион».

До настоящего времени (более 10 лет) указанное имущество ООО «Орион» <данные изъяты>, являющемся действующим юридическим лицом, не получено, тем самым общество фактически отказалось от права собственности на принадлежащий товар, что свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление генерального директора Стрельченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от изъятого товара.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом или совершив определенные действия, свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Доказательств в той части, что владелец данного имущества принял меры по надлежащему таможенному оформлению товара в соответствии с таможенным законодательством, сообщил о своих намерениях в отношении товара, суду не представлено, таковых не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт отказа собственника от изъятого имущества, отсутствие правопритязаний иных лиц в отношении данной вещи, которая имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заместителя Калининградского транспортного прокурора о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 124, 125 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.

Согласно Положению о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденному Постановлением РФ от 23.09.2019 г. № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения. Подпункт 5.5. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 устанавливает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественнымидоказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизацию (уничтожение).

Таким образом, указанным Положением на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (пункт 5.35).

Сведений о том, что изъятый в ходе дела об административном правонарушении в отношении ООО «Орион» товар конфискован, либо изъят из незаконного оборота, не имеется и заявителем не представлено.

В связи с изложенным, указание в решении суда о необходимости передачи имущества для последующего распоряжения Федеральному агентству по управлению госимуществом не требуется, поскольку порядок обращения в собственность государства имущества, признанного бесхозяйным, установлен действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя Калининградского транспортного прокурора, предъявленное в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать имущество - <данные изъяты>бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 года.

Судья     подписьН.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н. Н. Гриценко