Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2022 от 02.02.2022

1-438/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                                                   <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>, ул.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, имеющего пятерых детей, четверо из которых малолетние, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> лейтенанту полиции Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, поступил телефонный звонок от администратора ресторана «Готика» ФИО5, в ходе которого последняя сообщила о совершении противоправных действий ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью в адрес персонала указанного ресторана и провоцирует их на скандал.

Получив указанное сообщение, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 прибыл к ресторану «Готика», расположенному по адресу: <адрес> «а», где заметил ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя в тот момент агрессивно в адрес персонала вышеуказанного ресторана, выражаясь в своей речи нецензурной бранью и провоцируя скандал, в связи с чем, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, представившись сотрудником полиции и предъявив на обозрение свое служебное удостоверении, сделал замечание ФИО1 и потребовал прекратить противоправные действия в отношении персонала ресторана «Готика».

Однако, ФИО2 Р.Н. воспринял сделанное замечание болезненно, и будучи недовольным тем, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 сделал ему замечание, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, находясь на проезжей части автомобильной дороги перед рестораном «Готика», расположенного по адресу: <адрес> «а», заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, а именно сотрудником полиции, понимая, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует правомерно, выполняет функции представителя власти по предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде применения насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путем нанесения одного удара кулаком в область правого глаза последнего, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в результате чего причинил ФИО6 физическую боль.

Таким образом, ФИО2 Р.Н. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 Р.Н. в совершенном преступлении вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением, заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей гражданину установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 Р.Н. совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых детей, четверо из которых малолетние, на учете в РНД и РПД не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является наличие на иждивении малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, в связи с установленными судом обстоятельствами, личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: МВД по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 048209001, КБК 18№.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденному со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Магомедова Д.М.