О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре А.А. Шапетько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бугрова А. А., Дуброва В. В.ича, Чубенко А. Н. к МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело по иску Бугрова А. А., Дуброва В. В.ича, Чубенко А. Н. к МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении убытков.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Определением суда от (дата) с согласия истца судом произведена замена в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области на надлежащего – МВД Российской Федерации, место нахождения: Москва, ул. Житная, дом 16.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым передать по подсудности гражданское дело по иску Бугрова А. А., Дуброва В. В.ича, Чубенко А. Н. к МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда и возмещении убытков на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика - МВД Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Правовых оснований для применения правил альтернативной подсудности суд не усматривает.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Бугрова А. А., Дуброва В. В.ича, Чубенко А. Н. к МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении убытков передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по адресу: 115184 г. Москва, ул. Татарская, д. 1.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.
Судья С.К. Жарова