Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2023 от 03.08.2023

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО6,

с участием

ответчицы ФИО4,

представителя ответчицы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что АО «ФИО2» и ФИО4 заключили договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 95 881 руб. 76 коп. на срок 24 месяца со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 36% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику выдачи кредитной карты с начисленными денежными средствами в размере 95 881 руб. 76 коп. (счет № открытый на имя ФИО4).

Согласно п. 8.7 условий предоставления и обслуживания карт АО «ФИО2», ФИО2 вправе взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, в любой момент времени потребовать от Клиента погашения Задолженности путем выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки.

Согласно п. 8.17 условий предоставления и обслуживания карт АО «ФИО2», ФИО2 вправе По своему усмотрению определить момент востребования Кредита ФИО2 и потребовать погашения Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и иаправив Клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств» предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия Карты.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняла свои обязательства, оплату кредита не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 103982 руб. 96 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование не было исполнено в установленный срок.

ФИО2 произвел перерасчет по состоянию на ноябрь 2007 года и, впоследствии, в апреле 2022 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности в сумме 109 047 руб. 69 коп., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Согласно расчету, предоставленному ФИО2, последний платеж по кредиту был осуществлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 руб. 58 коп.. С указанного времени задолженность ответчицей не погашается и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остается неизменной - 109 047 руб. 69 коп., которая складывается из основного долга.

Просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 109 047 руб. 69 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3 380 руб. 95 коп.

Истец извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Суд о причинах неявки не извещен.

Ответчица ФИО4 и ее представитель – ФИО7 в судебном заседании иск не признали просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» отказать.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, АО «ФИО2» и ФИО4 заключили договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 95 881 руб. 76 коп. на срок 24 месяца со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 36% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику выдачи кредитной карты с начисленными денежными средствами в размере 95 881 руб. 76 коп. (счет № открытый на имя ФИО4).

Согласно п. 8.7 условий предоставления и обслуживания карт АО «ФИО2», ФИО2 вправе взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, в любой момент времени потребовать от Клиента погашения Задолженности путем выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки.

Согласно п. 8.17 условий предоставления и обслуживания карт АО «ФИО2», ФИО2 вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита ФИО2 и потребовать погашения Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и иаправив Клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств» предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия Карты.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняла свои обязательства, оплату кредита не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 103982 руб. 96 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование не было исполнено в установленный срок.

ФИО2 произвел перерасчет по состоянию на ноябрь 2007 года и, впоследствии, в апреле 2022 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности в сумме 109 047 руб. 69 коп., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Согласно расчету, предоставленному ФИО2, последний платеж по кредиту был осуществлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 руб. 58 коп.. С указанного времени задолженность ответчицей не погашается и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остается неизменной - 109 047 руб. 69 коп., которая складывается из основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Разрешая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает руководствоваться следующим.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1-2 ст.200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, следующее:

-ДД.ММ.ГГГГ истец выставил заключительное требование, т.е. воспользовался своим правом в соответствии с п.п.8.7, 8.17 условий предоставления и обслуживания карт АО «ФИО2» и вынес всю сумму задолженности на просрочку и потребовал исполнения долгового обязательства до ДД.ММ.ГГГГ;

-срок исполнения кредитного обязательства по договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (день последнего платежа по кредиту в соответствии с установленным графиком платежей);

Суду не представлены сведения и доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 в целях защиты своих прав предпринимал меры и/или ответчицей совершены действия, которые влекут перерыв/приостановление срока исковой давности:

-до ДД.ММ.ГГГГ (3 года с даты выставления заключительного счета и прекращения исполнения обязательств заемщиком);

-до ДД.ММ.ГГГГ (3 года с даты истечения срока исполнения последнего платежа по кредиту).

До настоящего времени сумма основного долга остается неизменной и составляет 109 047 руб. 69 коп..

Заявление кредитора о взыскании задолженности в порядке приказного судопроизводства поступило мировому судье в апреле 2022 года, т.е.:

-спустя более 11 лет после истечения трехлетнего срока исковой давности, исчисленного от даты выставления заключительного счета и прекращения исполнения обязательств заемщиком;

-спустя более 9 лет после истечения трехлетнего срока исковой давности, исчисленного от окончания срока действия кредитного договора (даты последнего платежа по графику).

Из изложенного следует, что истцом нарушен срок исковой давности по основному требованию и вместе с этим, в силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 047 руб. 69 коп. удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 380 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в удовлетворении основного требования истца, суд считает в удовлетворении требования АО «ФИО2» о взыскании с ФИО4 расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 380 руб. 95 коп. - отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «ФИО2» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109047 /сто девять тысяч сорок семь/ руб. 69 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 380 /три тысячи триста восемьдесят/ руб. 95 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо