Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2023 ~ М-405/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-616/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000644-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой <данные изъяты>, Захарова <данные изъяты> и Буховцовой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном виде, признании права долевой собственности на квартиру,

установил:

Истцы Захарова В.И., Захаров Е.А. и Буховцова М.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области и просят суд признать за Захаровой <данные изъяты>, Захаровым <данные изъяты> и Буховцовой <данные изъяты> право общей долевой собственности, по 1/3 за каждым, на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 16. кв.м., жилой комнаты площадью 13.2 кв.м., кухни площадью 6.1 кв.м., прихожей площадью 4.8 кв.м., ванной площадью 2.0 кв.м., санузла площадью 1.0 кв.м., шкафа площадью 0.5 кв.м. и балкона площадью 1.4 кв.м., площадью всех частей квартиры (комнат и помещений вспомогательного использования) 45,7 кв.м., из которых: общая площадь 44.3, жилая - 29.9., подсобная - 14.4, площадь помещений вспомогательного использования - 1.4 кв.м., сохранив указанную квартиру в перепланированном и реконструированном виде.

Истцы Захарова В.И., Захаров Е.А. и Буховцова М.Е., представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Захаровой <данные изъяты>, Захарова <данные изъяты> и Буховцовой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном виде, признании права долевой собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить Захаровой <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Федеральный судья                                                                  С.Н. Булычева