Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2024 ~ М-2001/2024 от 12.03.2024

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 31.05.2024г.

50RS0№-74

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                          <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принадлежности ФИО1 денежного вклада №.8ДД.ММ.ГГГГ.0607511 в ПАО Сбербанк России, признании права собственности на вклад в порядке наследования, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сурпуг – ФИО1, которому, в том числе, принадлежал спорный денежный вклад. После смерти супруга она наследство приняла, в установленный законом срок обратилась к нотариусу, в связи с чем, были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 Однако, свидетельство о праве на наследство в виде спорного денежного вклада выдано не было, поскольку по информации Банка имеются разночтения в идентификаторах умершего.

Истец: ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела (л.д.88).

Ответчик: ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела (л.д.89).

Ответчик: ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела (л.д.90).

3-и лица: ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела (л.д.91), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.29).

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 и ФИО8 (Ашарина) З.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.9).

От брака имеются дети: ФИО3 и ФИО4 (ФИО8) Л.В. (л.д.10, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.8).

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д.52-54).

ФИО3 и ФИО4 отказались от доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2 (л.д.55-56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю гаражного бокса с подвалом и ? долю прицепа как наследнице по закону после смерти ФИО1 (л.д.74-75) и свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов на ? долю гаражного бокса с подвалом и ? долю прицепа как пережившей супруге (л.д.75об.-76).

Согласно сберегательной книжке, на имя ФИО1 был открыт денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.0607511 в ПАО Сбербанк России (л.д.18-19).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на нотариальный запрос, сведений о наличии денежных вкладов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.70-71).

По данным ПАО «Сбербанк России», денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.0607511 открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.92).

Удовлетворяя исковые требования об установлении факта принадлежности денежного вклада, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что факт принадлежности ФИО1 денежного вклада подтвержден в судебном заседании, учитывая, что разночтение в годе рождения умершего препятствует его наследникам получить наследство в виде спорного вклада, установить факт принадлежности вклада умершему наследодателю в ином порядке ФИО2 возможности не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

Удовлетворяя требования об установлении факта принадлежности денежного вклада, суд считает возможным удовлетворить требования о признании права собственности на денежный вклад по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст. 256 ГК РФ, В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 1158 ГК РФ, Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в связи со смертью ФИО1 к ФИО2, в установленный законом срок принявшей наследство, перешло право собственности на ? долю спорного денежного вклада как пережившей супруге и на ? долю денежного вклада – как наследнице по закону, с учетом отказа в ее пользу других наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования требования удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, денежного вклада №.8ДД.ММ.ГГГГ.0607511 в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.0607511 в ПАО «Сбербанк России» после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

      Председательствующий:                                                 Н.<адрес>