Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3497/2022 ~ М-1107/2022 от 16.02.2022

Дело №

№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2022 года                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 600 руб. каждому истцу, расходов по оплате госпошлины в размере 13426 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику по расписке переданы денежные средства в размере 600 000 руб., по 300 000 руб. предоставил каждый истец, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 5% за каждый месяц, неустойка в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки. Для обеспечения исполнения обязательства, между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества. Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, от представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором он просил уточнить исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование займом, считать верным период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику по расписке переданы денежные средства в размере 600 000 руб., по 300 000 руб. предоставил каждый истец, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 5% за каждый месяц, неустойка в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки. Для обеспечения обязательства, между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, в срок, указанный в расписке, ответчик денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору займа, рассчитанной по состоянию на декабрь 2021.

В связи с тем, что проценты рассчитаны и взысканы судом на дату ДД.ММ.ГГГГ, а фактически задолженность не оплачена, ответчик обязан оплатить проценты на текущую дату за пользование суммой займа, начисленные по ставке 5% за каждый месяц от суммы займа, а также неустойку от суммы просроченного займа.

Согласно п. 5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 60 000 руб. для каждого истца. Расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Истцы просили суд взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку основного долга в размере 462 600 руб. на каждого истца. Суд, оценивая последствия ненадлежащего неисполнения обязательства, считает верным удовлетворить данное требование в части и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 60 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, представленный расчет арифметически верен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. в пользу каждого истца, неустойку в размере 60 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцы понесли расходы по оплате госпошлины в размере 14 206 руб. С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истцом подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 426 руб., по 6 713 руб. в пользу каждого из истцов. Излишне оплаченная госпошлина в размере 780 руб. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета по 390 руб. каждому.

Расходы на оплату услуг представителя (50 000 руб.) документально подтверждены. С учетом степени сложности дела и объема услуг, оказанных представителем, взысканию с ответчика указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 15 000 руб., по 7 500 руб. каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. (в том числе 60 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб. – неустойка), расходы по оплате госпошлины в размере 6 713 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. (в том числе 60 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб. – неустойка), расходы по оплате госпошлины в размере 6 713 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 390 руб.

Вернуть ФИО2 из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 390 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: