Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-228/2023 от 21.08.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2023 г. по делу № 11-228/2023

43MS0072-01-2022-003023-83

Мировой судья Боброва А.М.          № 64/2-2727/2022 (13-182/2023)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шатунова С.И. на определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа № 64/2-2727/2022,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.07.2023 Шатунову С.И. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 27.04.2022 № 64/2-2727/2022.

Не согласившись с вынесенным определением, Шатунов С.И. обратился в суд с частной жалобой, указав, что судебным приказом взыскана задолженность по оплате за коммунальные платежи, тогда как в производстве имеется иск о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает частную жалобу без участия неявившихся лиц в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав заявителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 27.04.2022 № 64/2-2727/2022 с учетом определения об устранении описки от 25.07.2023 с Шатунова С.И. в пользу ООО «Лепсе-Уют Плюс» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период февраль – март 2020, июль 2020 – февраль 2022 в размере 8920,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (л.д. 8, 92).

На основании данного судебного приказа 12.08.2022 СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова возбуждено исполнительное производство в отношении Шатунова С.И. № 173348/22/43046-ИП, в ходе которого с Шатунова С.И. произведено удержание денежных средств в размере 9120,65 руб.

Определением мирового судьи от 27.05.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от Шатунова С.И. возражениями. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований о взыскании задолженности в порядке искового производства (л.д. 12).

Отказывая в повороте исполнения судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями ст. 443 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»: отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Шатунов С.И. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда 04.07.2023 (л.д. 19).

Вместе с тем, 09.03.2023 ООО «Лепсе-Уют Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова с иском к Шатунову С.И. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период февраль – март 2020, июль 2020 – февраль 2023 (л.д. 40).

14.04.2023 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова рассмотрено данное заявление по существу и принято решение по делу № 70/2-840/2023 о взыскании с Шатунова С.И. в пользу ООО «Лепсе-Уют Плюс» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период февраль – март 2020, июль 2020 – февраль 2023 в размере 8 920,65 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 400 руб. с указанием, что в части взыскания 9 120,65 руб. с Шатунова С.И. решение не исполнять в связи с осуществленным принудительным взысканием по судебному приказу от 27.04.2022 № 64/2-2727/2022 (л.д. 41-43).

Суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции.

Оснований полагать, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.07.2023 об отказе в повороте исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.07.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░