Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2023 от 03.08.2023

Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого Ботова Н.А.,

защитника Галимуллиной Р.А.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А., помощнике судьи Вахидовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего неполное среднее образование, работающего разнорабочим на стройке, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен --.--.---- г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

В период времени с 18 часов 30 минут --.--.---- г. до 01 часа 20 минут --.--.---- г. Ботов Н.А., действуя с прямым умыслом неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах. --.--.---- г. примерно в 18 часов 30 минут Ботов Н.А., находясь в гаражном боксе №-- ГСК «---», расположенном по адресу: ... ...А, взял ключи под книжной полкой стола, открыл автомобиль «---» за государственным регистрационным знаком ---»), сел на водительское сиденье, без ведома и разрешения законного владельца Потерпевший №1, при помощи ключа, запустил двигатель и включил передачу, приведя автомобиль в движение, и уехал с места парковки, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 без цели хищения. Ботов Н.А., покатавшись на вышеуказанном автомобиле, --.--.---- г. примерно в 00 часов 30 минут оставил автомобиль на прежнем месте в гаражном боксе №-- ГСК «---» по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Ботов Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Ботова Н.А., данных в суде и в ходе предварительного следствия, а также при проверки показаний на месте, усматривается, что у дедушки Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль «--- за государственным регистрационным знаком №-- регион, который он хранит в гаражном боксе №-- ГСК «Заречье», расположенном по адресу: ... ...А. Ему было известно, что дедушка хранил ключ от гаража под матрацем, на котором спит, а ключи от автомобиля - в гараже под ящиком. Дедушка никогда не разрешал ему водить машину. Кроме того, у него не имеется водительских прав на управление транспортными средствами. --.--.---- г. примерно в 18 часов, когда Потерпевший №1 вышел из своей комнаты, он забрал из-под матраца ключи от гаража. Примерно в 18 часов 30 минут пришел в вышеуказанный гараж, где открыл капот автомобиля, вставил клеймо в аккумулятор, достал из тумбочки ключи от автомобиля, с помощью которых завел двигатель, и примерно в 20 часов 30 минут выехал из гаража и гаражного комплекса на вышеуказанном автомобиле. Он поехал на автомобиле в сторону центра, затем проезжал по ... ... ... .... Вернулся в гараж --.--.---- г. примерно в 00 часов 30 минут. Ключи от автомобиля и гаража положил на место. --.--.---- г. Потерпевший №1 сообщил, что пришли штрафы на его автомобиль, после чего он признался, что без разрешения дедушки катался на автомобиле по городу Казани №--

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Ботова Н.А. в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что в собственности имеет автомобиль «---» за государственным регистрационным знаком Р №-- регион, который он хранит в гаражном боксе №-- ГСК «---» по вышеуказанному адресу. Ключи от гаража хранил под матрацем, а ключи от автомобиля хранил в гараже под тумбочкой. Внуку Ботову Н.А. было известно, где хранятся ключи от гаража и автомобиля, право управлять своим автомобилем внуку не давал. --.--.---- г. в почтовом ящике обнаружил поступившие из ГИБДД постановления от --.--.---- г. в количестве 8 штук, согласно которым его автомобиль передвигался с 21 часа до 23 часов 40 минут --.--.---- г.. Внук Ботов Н.А. признался, что он без спроса катался на его автомобиле. Поскольку внук штрафы не оплачивал, он сам оплатил штрафы и с целью предупреждения подобных ситуаций о случившемся сообщил в полицию №--

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что работает охранником в ГСК «---». --.--.---- г. из гаражного комплекса выезжал автомобиль «---», который вернулся спустя несколько часов. Кто был за рулем автомобиля, не заметил №--

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, была установлена причастность Ботова Н.А. к совершению данного преступления, от которого поступило чистосердечное признание №--

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого усматривается, что --.--.---- г. Потерпевший №1 сообщил об угоне автомобиля №--

- протоколом осмотра места происшествия – гаражного бокса №-- ГСК «---», расположенного по адресу: ... ...А, откуда был совершен угон автомобиля «---» за государственным регистрационным знаком Р 708 КВ 116 регион №--

- протоколами выемки и осмотра документов, из которых усматривается, что Потерпевший №1 выдал следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, из которых усматривается, что Потерпевший №1 является собственником вышеуказанного автомобиля «---»; ключи от автомобиля; постановления ГИБДД МВД по РТ, из которых усматривается, что вышеуказанный автомобиль передвигался в период времени с 21:19 до 23:40 часов --.--.---- г. по ... ..., ... ... ... ... №--

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской, из которых усматривается, что автомобиль «---» и ключи от автомобиля возвращены потерпевшему Потерпевший №1 №--

Все вышеуказанные документы и предметы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств №--

Все показания, данные потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, а также самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Ботова Н.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания Ботову Н.А., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

Ботов Н.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение Ботова Н.А. и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и ее семьи, имеющиеся заболевания у близких родственников, возможность трудоустройства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ботову Н.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: №--

Вещественные доказательства по делу:

- документы, подшитые в дело, – хранить в деле;

- автомобиль «---» и ключи от автомобиля, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                           Лукманова А.А.