Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2023 ~ М-1492/2023 от 03.04.2023

31RS0020-01-2022-001915-03                                                                          2-2079/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года                                       г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

    при секретаре Мининой М.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика Шенцева А.М., извещенных о времени и месте судебного заседания,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шенцеву Андрею Митрофановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Шенцева А.М. задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Шенцевым А.М. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит; получив кредит, ответчик свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнял, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 71 578,33 руб. в том числе: основной долг – 50 394,66 руб., проценты на просроченный основной долг 7 731,54 руб., комиссия – 13 452,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 347,35 руб.;

        Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления уведомления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шенцев А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился.

         Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шенцевым А.М. был заключен кредитный договор №11018908196, в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику под проценты были предоставлены денежные средства. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 83 760 рублей на срок – 36 месяцев, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 19,9%.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, Шенцев А.М. суду не представил.

    В силу договора уступки прав требований № rk-231020/1523 от 26.10.2020 г., к истцу перешло от КБ «Ренессанс Кредит» право требования с должника – Шенцева А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 760 руб. (акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ), которую ООО «Феникс» предъявил ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в обоснование исковых требований представил суду выписку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиент: Шенцев А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., справку о размере задолженности, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ 71 578,33 руб., расчет задолженности по заемщику, а также общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифы КБ «Ренессанс Капиталл» (ООО) (решением от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сменило наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)).

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Обязанность возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ.

    Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В договоре запрета на переуступку права требования другому кредитору не предусмотрено.

    Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

    При этом суд отмечает, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

    В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, с изложенным в ней требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по реквизитам ООО «Феникс».

    Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требовать от Шенцева А.М. уплаты задолженности по кредиту в судебном порядке.

    На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Исходя из вышеизложенного, размера задолженности, принципов разумности и справедливости ко взысканию с ответчика Шенцева А.С. в пользу ООО «Феникс» подлежит денежная сумма в размере 71 578,33 руб. в том числе: основной долг – 50 394,66 руб., проценты на просроченный основной долг 7 731,54 руб., комиссия – 13 452,03 руб.

    На основании изложенного требования истца о взыскании с Шенцева А.М. задолженности по кредитному договору №11018908196 от 09.09.2013 г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Шенцевым А.М. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 взысканию с Шенцева А.М. в пользу ООО «Феникс» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 347,35 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь статьями 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шенцеву Андрею Митрофановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шенцева Андрея Митрофановича (08.01.1968 г.р., паспорт 1412 №320952) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору в сумме 71 578 (семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки, из них основной долг – 50 394,66 руб., проценты на просроченный основной долг 7 731,54 руб., комиссия – 13 452,03 руб.

Взыскать с Шенцева Андрея Митрофановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 347 (две тысячи триста сорок семь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено 13.06.2023