Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2022 ~ М-228/2022 от 24.02.2022

Дело №2-513/2022

УИД 53RS0016-01-2022-000403-14

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Старая Русса

Новгородской области 16 мая 2022 года

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Филичевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Филичевой В.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> сумму процентов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Филичевой В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № по которому право требования по указанному договору было передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство».

    Общество извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Третьи лица ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» извещены о времени и месте судебного заседания.

    Ответчик Филичева В.А., извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила.

    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Филичевой В.А. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ; офертой на предоставление займа № (заключение кредитного договора) от ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора займа подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа; Офертой на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о транзакциях, выпиской по счету №; заявлением застрахованного лица из которого следует, что Филичева В.А. выразила свое желание быть застрахованным лицом по договору страхования, который будет заключен между ООО МФК «Мани Мен» с ООО «Абсолют Страхование»; за присоединение к договору страхования Филичевой В.А. вносится плата в размере <данные изъяты>

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром должников подтверждается передача права требования по договору, заключенному с Филичевой В.А. от ООО МК «Мани Мен» ООО «Югорское коллекторское агентство».

Из договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и реестра должников следует, что ООО «Югорское коллекторское агентство» передало право требования по договору, заключенному с Филичевой В.А., Обществу.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы процентов в размере <данные изъяты>.

Ответчик не представила доказательств, повреждающих исполнение обязательств по договору займа.

Сумма заявленных процентов за пользование займом, соответствует положениям ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-Фз "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответствии с которыми со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

При установленных судом обстоятельствах, требования Общества подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Филичевой В.А. удовлетворить.

    Взыскать с Филичевой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 23 мая 2022 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева