Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2022 (2-345/2021;) ~ М-329/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-8/2022

37RS0015-01-2021-000681-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что ДАТА между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 115 990 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 62% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДАТА на автомобиль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) (рамы) №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Согласно п. 18 Договора микрозайма, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 12.07.2021 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Вместе с тем, п. 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 18.08.20 (дата формирования иска) составляет 136 057 рублей 69 копеек, из которой: 105 116 рублей 50 копеек сумма основного долга, 29 605 рублей 66 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 335 рублей 53 копейки. Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Протокольным определением суда от 10.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4, являющаяся супругой ответчика ФИО1

28.09.2021 определением суда производство по делу по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога было приостановлено до разрешения гражданского дела № 2-350/2021 по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Приволжского районного суда от 28.11.2021 исковые требования ФИО4 удовлетворены, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке: передать в собственность ФИО1 транспортное средстве марки Mitsubishi Outlander 2.0, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 744 167 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 372 083 рубля 50 копеек в счет переданного ФИО1 транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.0, VIN №, государственный регистрационный знак № а также расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и государственную пошлину в размере 589 рублей 16 копеек. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области в размере 6 331 рубль 68 копеек.

Решение вступило в законную силу 11.01.2022.

Истец ООО МФК «КарМани», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, 10.09.2021 ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставляет заемщику займ в сумме 115 990 руб. на срок 48 месяцев, срок возврата займа – ДАТА, процентная ставка 62% годовых, размер ежемесячного платежа – 6567 руб., срок платежа – по 05 число каждого месяца включительно, последний платёж не позднее ДАТА в сумме 6442,07 руб. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму микрозайма и уплатить установленные договором проценты по займу.

Истец свои обязательства по договору микрозайма № выполнил, перечислив денежную сумму 115 990 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, приобрел транспортное средство марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № от ДАТА, в соответствии с которым в залог передан приобретаемый с использованием кредитных средств автомобиль, имеющий следующие характеристики: MITSUBISHI, модель OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) № (п.10). Залоговая стоимость ТС по соглашению сторон составляет 586 500 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п. 4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе) (п.12.).

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДАТА зарегистрирован залог на транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, идентификационный номер (VIN) №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО МФК «КарМани» основание залога - договор № от ДАТА.

10.07.2021 истец направил ФИО1 претензию, в которой заявил требование о досрочном возврате оставшейся суммы микрозайма № от ДАТА в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования. На 10.07.2021 задолженность составляла 128 477,58 руб., в том числе: основной долг-105 116,50 руб., проценты за пользование займом- 22 642,01 руб., неустойка- 719,07 руб. Ответчик до настоящего времени не исполнил требования истца.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДАТА, составленному истцом по состоянию 18.08.2021, общая сумма задолженности ответчика составляет 136 057,69 руб., из них: основной долг-105 116,50 руб., проценты за пользование займом- 29 605,66 руб., неустойка- 1 335,53 руб.

Задолженность по договору займа № от ДАТА по состоянию на 18.08.2021 признана ответчиком ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Залог является обеспечительным обязательством и согласно статье 352 ГК РФ прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору микрозайма нарушает, после 05.04.2021 перестал вносить платежи по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI, модель OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) (РАМЫ) №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.    

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2022.