Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2022 ~ М-309/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-438/2022 18 августа 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000489-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк 18 августа 2022 года гражданское дело по иску Никулин В. Н., Никулин А. Н. к администрации Плесецкого муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Никулин В. Н., Никулин А. Н. обратились в суд с иском к администрации «Плесецкого муниципального округа» Архангельской области о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3. После смерти матери осталась квартира по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №. Право собственности на объекты недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрированы. После смерти матери они фактически вступили в права наследования, остались проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Поэтому просят включить имущество в наследственную массу и признать право собственности на наследственное имущество- квартиру по адресу: <адрес>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Никулин В. Н. и Никулин А. Н. уточнили исковые требования. Просят включить в наследственную массу и признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №), оставшиеся после смерти матери ФИО3.

Истец Никулин В. Н., Никулин А. Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приобрела у учреждения <данные изъяты> в собственность квартиру в <адрес>.

Из технического паспорта на жилой дом следует, что он находится по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли жилого дома является ФИО4 и 1/2 доли ФИО3. Жилой дом состоит из двух квартир, 4 комнат, общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м.

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что на основании постановления главы администрации п. Савинский № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в собственность для личного пользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> для индивидуального жилья.

Постановлением главы администрации МО «Савинское» от ДД.ММ.ГГГГ № объектам недвижимости: земельному участку с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/2 доли жилого дома (инвентарный №) присвоен адрес: <адрес>.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО5, который вступил в права наследования после смерти матери ФИО4.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, данные о зарегистрированных правах на квартиру и земельный участок с кадастром № по адресу: <адрес> отсутствуют.

Как следует из копии свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> следует, что собственником жилого помещения является ФИО3, которая была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Савинское» следует, что совместно с ФИО3, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> на дату её смерти были зарегистрированы и проживали ее сыновья Никулин В. Н. и Никулин А. Н..

В соответствии с часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося у нотариуса Плесецкого нотариального округа, следует, что с заявлением о вступлении в права наследования обратились ее сыновья Никулин В. Н. и Никулин А. Н., заведено наследственное дело №. Свидетельства о праве собственности на наследство по закону не выдавались.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО3, однако право собственности на указанные объекты недвижимого имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти ФИО3 ее сыновья Никулин В. Н. и Никулин А. Н. вступили в права наследования путем обращения к нотариусу. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истцов о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования после смерти их матери ФИО3 квартиры и земельного участка в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, поскольку срок для принятия наследства истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никулин В. Н. (паспорт №) и Никулин А. Н. (паспорт №) удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Никулин В. Н. и Никулин А. Н. право собственности на наследственное имущество за каждым в виде 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Никулин В. Н. и Никулин А. Н. право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 25 августа 2022 года.

Председательствующий:                             А.П. Залогова