Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8850/2019 от 02.07.2019

Судья: Левина М.В. гр. дело №33-8850/2019

(номер дела суда первой инстанции 2-1384/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Акининой О.А.,

судей – Ромасловской И.М., Осиповой С.К.,

при секретаре Середкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Гришиной О.Н. – Гришина С.В. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 06 мая 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Гришиной О.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, признании распоряжений незаконными, отказать»,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромасловской И.М., пояснения представителя истца Гришиной О.Н. – Гришина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнений к ней, возражения относительно доводов жалобы представителя ответчика Головановой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гришина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в котором просила обязать ответчика включить в страховой стаж Гришиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 06 мес. 0 дн., период учебы в Куйбышевском техникуме легкой промышленности;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период по уходу за первым ребенком;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период по уходу за вторым ребенком;

признать факт нарушения ответчиком в расчете п.7 ст.16 ФЗ РФ от 01.02.2015 года №400-Ф3 об индексации и занижения пенсионных исчислений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме равной 554.02 рублей;

обязать ответчика признать сумму пенсии = 14181.41 рубль ошибочной и назначить пенсию истцу от 05.03.2015 года по предоставленному расчету в сумме 14735.34 рублей;

обязать ответчика назначить к оплате с ДД.ММ.ГГГГ выплату пенсии в сумме 14735.34 рублей с разницей в сумме равной 554.02 рубля к ранее начисленной (8.643 баллов), сумма баллов – 124.500;

обязать ответчика назначить выплаты в сумме равной 22619.42 рублей с индексацией ст.318 ГК РФ невыплаченной пенсии за три года по причине нарушений ответчиком п.7 ст.16 ФЗ РФ 400-ФЗ при начислении суммы пенсии в 2015 году;

указать в решении суда порядок расчета доли расчетной страховой части пенсии от назначенной в 2015 году, с учетом разницы суммы 554.02 рубля (сумма пенсии 14735.34 рублей);

взыскать с ответчика в пользу Гришиной О.Н. в качестве компенсации морального вреда 20000.00 рублей.

В ходе судебного разбирательства Гришина О.Н. дополнила исковые требования, указав, что в документе «Данные о стаже от ДД.ММ.ГГГГ» ответчиком в спешном порядке был изменен стаж в нарушение установленных пенсионных прав от 2015 года.

По распоряжениям УПФ РФ о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №№ для периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и №№ для периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в 2015 года, по выходу на пенсию истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитано 22 года 09 месяцев 29 дн. страхового стажа, тогда как должно быть 24 года 04 месяца 00 дн., разница не учтенного страхового стажа составляет 1 год 06 месяцев 00 дн. Учеба в Техникуме легкой промышленности; периоды по уходу за детьми были учтены. Расчет пенсионных исчислений произведен из СК = 0.57 достоверно.

Засчитано ответчиком в 2015 году по выходу на пенсию истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 лет 04 месяца 11 дн. страхового стажа, должно быть 37 лет 06 месяцев 05 дн., разница неучтенного страхового стажа составляет 02 года 01 месяц 25 дн. Разница неучтенного общего страхового стажа составит в вычислении: 02 года 01 месяц 25 дн. – 1 год 06 месяцев 00дн.= 7 месяцев 26дн.

В соответствии с изложенным, истец просила суд:

включить в страховой стаж по иску п.1 – 2 года 1 месяц 25 дн. неучтенного страхового стажа: по первой формулировке – учеба в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 год 06 месяцев 00 дн. и включить в общий страховой стаж – 07 месяцев 25 дн. в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работа на ОАО «Фармбокс»;

исключить из предмета иска по заявлению о разъяснении формулировки требования по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ:

период по уходу за первым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

период по уходу за вторым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

включить в страховой стаж период работы на ОАО «Фармбокс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 07 мес. 26 дн.;

признать незаконными распоряжения УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№№, №.

При дальнейшем рассмотрении дела Гришина О.Н. уточнила исковые требования, просила суд:

включить в страховой стаж по иску п.1 – 02 года 01 месяц 25 дн. неучтенного страхового стажа 2015 года: по формулировке – учеба в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 год 06 месяцев;

исключить из иска ошибочную формулировку по неучтённому стажу страхового периода – 07 месяцев 25 дн.;

период по уходу за первым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

период по уходу за вторым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

включить в страховой стаж период работы на ОАО «Фармбокс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 07 месяцев 25дн.;

признать по п.2 иска, нарушения ответчиком в 2015году по расчетной страховой части пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, расчет баллов от суммы=7483.20/64.10 = 116.743 незаконным, поскольку расчет произведен без учета К инд. = 5.6148 в расчете 2015 года не применен % = 1.114 и не применен к расчету расчетной страховой части пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, а должен быть применен 7483.20 x 1.114 = 8336.62 рублей;

признать по п.2 иска сумму балов = 130.057 законной, исчисленной с учетом индексации % = 1.114 по расчетной страховой части начисленной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, расчет баллов производить от индексированной суммы в 2015 году при подсчете баллов от суммы = 8336.62/64.10 = 130.057 и назначить пенсию в 2019 году в сумме = 16724.68 рубля для включения доли по учтенным судом периодам;

признать незаконными: распоряжение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из материала гр.дела №№;

отменить, признать незаконными выплаты денежных средств (долга) без заявления истца и решения суда, суммы = 9257.64 рублей (перерасчет за периоды по уходу за детьми ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению №№ от ДД.ММ.ГГГГ);

по п.5 иска назначить выплаты недоплаченной суммы к ежемесячной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31896.37 рублей по единственно верному расчету от ДД.ММ.ГГГГ по пенсионным исчислениям истца, предоставленным в дополнении иска. Оплату произвести в соответствии с абз.2 ст.58 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 с учетом % индексации ст.318 ГК РФ на невыплаченную пенсию за три года;

по п.6 иска, указать в решении суда порядок расчета доли в 2019 году, по признанным периодам судом, для расчета доли страховой части пенсии применить в решение ст.ст.17.1, 17.2 ФЗ РФ №173-Ф3, без изменения пенсионных прав истца 2015 года и начального утвержденного пенсионного капитала ПК-1 = 157994.88 рубля;

восстановить в пенсионных правах истца от установленных ДД.ММ.ГГГГ в учете стажа: 11 лет 09 месяцев 29дн. до ДД.ММ.ГГГГ, 22 года 09 месяцев 28 дн. до ДД.ММ.ГГГГ с начальным капиталом ПК-1 = 157994.88 рубля с учетом п.4 в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель истца Гришиной О.Н. – Гришин С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой с учетом дополнений просит решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указав, что при расчете пенсии ответчиком не проиндексирована страховая расчетная часть пенсии за 2014 год.

Заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 года.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, ФЗ от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ФЗ от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ФЗ от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон (п.2 ст.2 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ).

Согласно ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ (в редакции действовавшей на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст.15 данного закона, определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 01.01.2015 года, периоды после 01.01.2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по приведенной в Законе формуле.

Статьей 18 данного закона, установлен порядок определения размера страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

В силу п.1 указанной статьи, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Из материалов дела следует, что Гришина О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости на основании ст.ст.8, 15 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ.

Размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составил 14181.41 рубль, где фиксированная выплата составляет 5844.79, страховая часть – 8336.62 рублей.

В соответствии с п.3 ст.36 вышеуказанного закона, со дня его вступления в силу Федеральный закон от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с которым с 01.01.2002 года устанавливались пенсии в Российской Федерации, не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, то есть не применяется с 01.01.2015 года.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с п.3 ст.30 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 года.

Общий трудовой стаж истца до ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 года 09 месяцев 28 дней; общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ – 11 лет 09 месяца 29 дней; стажевый коэффициент 0.57.

ОСЗП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2.75 (ограничение 1.2 согласно п.3 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ).

Расчетный размер пенсии 14181.41 рубль; пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157994.88 рубля; ожидаемый период выплаты 228 мес.; ИПК 116.743; стоимость ИПК 71.41 рубль; коэффициент валоризации 21%; сумма валоризации 33178.92 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что периоды по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском техникуме легкой промышленности, период работы в ОАО «Фармбокс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены УПФ РФ при расчете размера пенсии истца с даты возникновения права на страховую пенсию, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения указанных периодов в страховой стаж истца в судебном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что страховая пенсия по старости Гришиной О.Н. рассчитана и выплачивается в полном объеме и в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж истца периодов её обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском техникуме легкой промышленности, поскольку удовлетворение данных требований повлечет уменьшение размера пенсии Гришиной О.Н.

Поскольку порядок расчета страховой пенсии истца признан верным, суд первой инстанции обосновано оставил без удовлетворения взаимосвязанные с первоначальными требования истца.

Суд обоснованно отказал и в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение пенсионных прав.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером пенсии, а также о том, что ответчиком учтены не все трудовые и страховые периоды работы истца, судебной коллегией отклоняются, поскольку иск рассмотрен судом по заявленным истцом требованиям с учетом уточнений, все спорные периоды работы истца включены ответчиком в подсчет страхового (трудового) стажа истца в полном объеме.

Судебная коллегия также учитывает, что ответчик не отказывал истцу в перерасчете размера пенсии, что следует из материалов дела. При обращении истца с заявлениями о перерасчете размера пенсии, ответчиком были приняты соответствующие распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, дело разрешено в пределах заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Ссылок на какие – либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г.Самары от 06 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Гришиной О.Н. – Гришина С.В. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи