Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2495/2023 ~ М-554/2023 от 27.02.2023

Дело №2-2495/2023

УИД 25RS0003-01-2023-000942-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 25 » октября 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                    Каленского С.В.,

при секретаре                                Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Анастасии Николаевны к Тарасенко Татьяне Николаевне, ООО УК «Канопус», КГУП «Приморский водоканал», АО «ДГК», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор» о разделе лицевых счетов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что Куликова А.Н. и Тарасенко Т.Н. являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Истцу принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Ответчику Тарасенко Т.Н. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Истец вносит оплату за коммунальные услуги, Тарасенко Т.Н. о внесении части начисляемых коммунальных платежей отказывается. ООО УК «Канопус» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, в котором находится указанное помещение. Были предприняты действия, направленные на примирение, но договоренностей между сторонами достигнуто не было.

На основании изложенного, просит суд определить порядок участия Тарасенко Т.Н. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, а именно ?; обязаться ООО УК «Канопус» выдать отдельные платежные документы истцу и Тарасенко Т.Н. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В последствии истец уточнил требования, в которых просил определить порядок и размер участия Куликовой А.Н. и Тарасенко Т.Н. в расходах за пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, установив их в размере: доля Тарасенко Т.Н-1/4, доля Куликовой А. Н. - 3/4.

Возложить на КГУП «Приморский экологический оператор», КГУП «Приморский водоканал», АО «ДГК», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», ООО УК «Канопус» обязанность по заключению соглашений, определяющих порядок участия Куликовой А. Н. и Тарасенко Т.Н. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, услуг по содержание жилого помещения, тепловую энергию, предоставление услуг регионального оператора по обращению с твёрдыми бытовыми отходами, а также обязанность по выдаче отдельных платёжных документов на оплату жилого помещения в соответствии с установленными долями.

Стороны в суд не явились по вторичному вызову, каких-либо ходатайств не поступало, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Анастасии Николаевны к Тарасенко Татьяне Николаевне, ООО УК «Канопус», КГУП «Приморский водоканал», АО «ДГК», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор» о разделе лицевых счетов - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: